一句到尾！特赦, 就要特赦埋殺人強姦犯！

啱阿
而且到時佢哋係罪犯我相信好多人肯參戰

咁你點睇追究警暴同釋放被捕人士作前題
但又搞特赦雙方呢個矛盾嘅次序
釋放被捕人士在前又洗乜特赦
追究警暴又點特赦
係咪我諗錯方向

佢收貨關大家咩事
守返法治嘅險打下助攻算啦

所謂追究警暴係有做過就要制裁
如果加左av人的黑警輪姦都特赦

想問你追究左咩?係報告上聲討?

唔洗怕黑警唔交人, 到時威脅交唔到強姦犯就槍決分區指揮官等班人狗咬狗互篤自保

其他紀律部隊死架

兩樣野黎。
同埋前題係，要兩邊釋放係佢地提出問我地接唔接受。而唔係我地提出比佢地。
追究警暴同設一個獨立部門係必須。
其實我都好矛盾，諗左一晚。
呢個獨立部門變左icac 咁就其實同廢既一樣

港共係咪咁諗

跟本跟陳太個方案啦

我個人傾向係五大訴求滿足後，係理應特赦雙方。因為示威者唔使講，警方都只係服從命令同只係政治犧牲品。無錯，就算東德士兵我都反對重判佢哋，所謂紐倫堡原則我都覺得係唔公義。(而我會覺得香港警察既excuse仲細過東德士兵)。

但如果係斬件式咁剩係搞特赦先。咁我絕對反對

因為而家作為運動既進程中，特赦雙方唔單止無階段性勝利，更係一個倒退。而家情況係警察不斷使用unjust同過度既暴力，市民就相反，絕大多情況係使用恰當武力。而且武力更係唔對等，即係其實係單方面咁警方傷害示威者。而場運動更未完結，等同默許同鼓勵警方使用更可怕武力。

為左拉左同流亡手足有時幾唔想都要妥協

無睇內文負皮咗

救義士，清黑警
五大訴求，我全部都要

1215

革命重同敵人妥協都on撚9
我地冇做錯 點解要屈服？
唔通又要階段性精神勝利？
我地係要贏 救出所有手足 清算所有警曱

我覆嗰條友都有講兩邊 但特赦前要回應五大
五大包單邊特赦同追究警犬
咁前題同後續咪重疊加矛盾
無交換條件嘅理由喎

特赦，即係佢地認左有罪/被判有罪之後唔再追究佢地所犯既野
設立監狗部門係預防同類事件再次發生。

但五大係追究 唔再追究已經相違
釋放被捕人仕又同雙邊得赦相重疊
而且套用你對特赦個解釋
已經有違五大對被捕人仕要求
無罪 無罪 無罪 唔好偷換概念要前線先負上污名

“都係個句兩邊特赦。” 原句
唔明咩人哋提出又乜又盛
Btw 贊成你最後嗰句 預防操施係重要嘅

唔好再糾結係字眼 總之前線同受害人都要兼顧
加油

叫民主黨收皮

Agger 老泛民

ok 咁搵人雞姦咗班泛民老嘢先
反正有特赦