泛民沙田區選「帝怡失議席」事宜

建議樓主依家出去遊行搵班泛民議員表達訴求

點解呢個post冇泛民既 遊行文宣

從來只有民主派同保皇/奶共派/非民主派，非建制矮化自己做乜

林卓廷掛住籌錢，一聽到帝怡就閪面

推

民主黨一日未承擔責任，一日都唔可以俾佢沉

泛民以搞事出名氣，你覺得會有希望？

搵親地起樓都反對，又幫大陸人告入境處拎褔利，黎緊菲律賓都就黎可以一年拎居港權。

難民就更加唔使講，人地國家生不如死，黎到香港犯罪入去坐監既生活都仲好過自己國家既地方。

而家香港做咩事？
中意養其他人？

而家d難民聲請黎到香港每個月都有生活費拎。。。。 你地仲可以多謝同撐泛民果下先好笑喎。。。。。

繼續團結啦，團結咁去將資源俾晒d外地人。

民主黨的所作所為，我相信香港人都看在眼裡。集中焦點想辦法避免往後選舉「漁人得利」的情況出現吧！

冇錯，就係不割席先要民主黨負返責任

Well said

係囉。當和理非想盡辦法打算登記功能組別選民，係出年9月時代革命立法會之際，民主黨同民主動力都應該清楚交代，如何改革協調機制。

當外國專家都睇唔過眼，要同警監會割席之際，民主動力趙家賢冇理由就咁向傳媒放水，將個波交比民主黨林卓廷就算掛...趙家賢係咪可以做多些行動去改革？如果改革唔倒，係咪應該請辭民主動力主席，讓有能力處理的人處理？

冇理由就咁向傳媒「打咀炮」就可以當無事發生過呀？！

咀炮贀！鵪鶉廷！快D比d實際行動出來改革協調機制啦！

改革+補償基本啦

我有唔同睇法，要求民主黨保償我有保留。第一，我唔知點計算保償；第二，我覺得係點保都好，其實都保償唔倒。

總知就應該要初選囉，民主黨唔應該惡哂，預期初選會輸，就輸打贏要，拒絕初選，結果要帝怡選民攪炒4年....

民主黨每個月送幾錢俾林港坤，要佢拎返出嚟
用嚟資助以後落區嘅民主派
一係民主黨負責做曬呢區事務
咁居民唔想搵民建聯，都要搵返個人服務

好似打爛人嘢要賠錢咁，未必補償得到，但起碼係負緊個責任

我覺得機會唔大...只係覺得呢件事唔可以不了了之囉！

民主動力下次會議係幾時？要YouTube live囉！🔊

改革加交代

5:0 : 明係玩9你 咁點呀

唉...好似冇乜人關注，傳媒報導亦唔多，唔通4年後，同類事件又會重複發生？

任何政府都應該「依法治國」，根本就係癈話，大陸政府成日講添。

協調成功，不是民主動力原本成立的「份內事」嗎？今次有某些區份協調唔倒，明年立法會及4年後區議會選舉，唔係應該向「完美協調」為目標嗎？

真正的公民社會，選民投完票，然後仲有份內事要做，就係監察社會包括政黨代議士的行為，你要學大陸歌功頌德，有你的自由，但你連一粒老鼠屎搞壞一煱粥既道理都唔明白，希望你唔好自稱係公民社會的一份子囉。

就算你趙家賢學林鄭唔請辭，又唔重組民主動力執委委員的組成，咁唔該你攞「具體行動」出來向公眾説明，民主動力組成至運作制度上，如何作出實質改革，防止同類事件4年後再次發生得唔得？


真係向獨媒打下嘴炮，將個波交比林卓廷之後，就可以當冇事發生？


趙家賢、林卓廷，你兩條友唔理順返呢件事，如何說服選民，你有道德光環可以遣責現屆政府呢？

Google自蘋果2019年11月23日：

本屆區議會選舉民主派的協調工作如常由民主動力負責。不過本人因年紀及健康因素，已退出民主動力執委會，沒有參與協調，在此以旁觀者角度就協調原則、機制和功效作一些介紹，以澄清坊間誤會。

首先協調機制能運作是基於下述的認識或判斷。在單議席單票、簡單多數的制度下，如果一個小選區有兩位民主派的候選人參選，很可能兩敗俱傷，協調對候選人有利而重要。其次，民主運動根本沒有足夠的候選人。以本屆為例，到今年5月，尚有150個左右的選區沒有民主派的候選人。

既然是協商，誰都有否決權，誰都可以堅持出選。即使自己的政黨拒絕支持，候選人也可以退黨出選。明白這道理，就知道沒有大黨欺負小黨這回事。而各組織接受的機制很簡單，首先是不挑戰現任區議員；再者，上屆落敗的候選人如果能贏得35%選票以上，其他組織也不會派員挑戰他；然後按各成員組織的參選名單查核撞區個案，由各政黨代表自行協商；餘下尚有未解決的選區就由最小的組織（擁有區議會議席最少）先選一個有爭議的選區，再按次序輪流作出選擇。

民主動力主要為參與協調的組織服務，選舉前會以報章廣告的方式向選民推薦民主派的候選人名單，幫助支持民主運動的選民作選擇。未有參與協調的小組織或個別候選人有時會抱怨被排除在外。民主動力作為一個小組織不能準確地掌握全局的資訊，但也盡力而為。如果有資料，會提醒有關政黨去接觸這些撞區的小組織和個別候選人。如果能互諒互讓當然最好，起碼希望能避免相互攻擊；但一些選區的確未能解決問題。
關鍵在選民新政治取向
今屆區議會選舉因為出現反修例運動，所以在6月至10月湧現了一大批「素人」參選，基本上民主運動沒有「白區」。這當然是好事，但也出現不少撞區情況；在短時間內圓滿進行協調工作幾乎不可能。個別選區在誠意交換意見後有人願意退出當然是好事。

今次民主運動能否取得好成績，關鍵在於投票率和選民是否有新的政治取向。2015年區議會選舉投票率達47%，幫民主運動取得好成績；今次希望能超過55%。其次，建制派現任議員一般因為資源充沛，服務水平不錯，今次選民是否願意支持民主派新人去贏得政治突破呢？一些「素人」只是最近幾個月方在選區出現，選民是否放棄傳統的要求，即是要經常見到候選人在本選區出現？

如果有破紀錄的投票率，大多數選民願意以區議會的選票宣示其政治立場，向林鄭政府說不，向建制陣營說不，那就有可能出現奇蹟，贏得大多數的區議會議席，甚至全取區議員在特首選舉委員會的117席。
香港人，加油！創造奇蹟！

鄭宇碩
退休政治學教授

Then?鄭教授的意見，是否「金科玉律」？是否可以用來與限制民主動力的未來發展嗎？

鄭教授都離開咗民主動力啦！現屆區選，無黨派的非保皇素人才是主流，民主動力唔係應該配合時代的情況而改革嗎？

點解唔初選？咩理據可以拒絕初選？結果攬炒呢？