[排版出錯，重POST] 藍絲：「已經變質，爭取民主要放火破壞咩？」點答好？

推

歷史總是相似，民主絕對會成功

讀史真係好有用，自問就係讀完史先變到咁黃

推

戰役過後，痛定思痛，認清現實，重新出發(抗爭五部曲-前言)
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/1742018

得罪講句
其實最接近係共產黨

高汁 必推

正文！！！

已經變質，警察執法要荷槍實彈咩？

如果原po你真係社會學grad student
咁我真係唔知講乜好
直白d講 你呢個所謂分析
一個會睇吓書既高中生都寫倒
仲未計你將人地當時既某d socio-economic circumstances hand wave 左做一渣 reductional viewpoints
之前有個自稱講師既又係咁
我都唔知究竟係個discipline既問題
定係香港搞學術就係咁
我明白你可能只係想回應某d所謂無腦藍絲言論
但當你見倒呢d言論 你作為sociology student既直覺
應該係問自己佢地點解咁講?
係乜野驅使佢地咁諗?
佢地點解會睇倒個咁既現實?
而唔係join埋一齊打爛仔交
我expect一個sociology student 至少可以做到自我審視
睇倒背後既 social force at work
所做既分析唔係停留響呢種我覺得連分析都未係既野
希望你可以運用你既知識好好諗吓香港社會既essence係乜

其實你有冇睇過有線高空拍落去另一個角度果條片?
唔好淨係睇你話見到有個女人超近距掟向阿伯後腦果條。
今次真係如果冇有線果條片, 個女人真係好大鑊, 呢條片對藍絲來說真係大核彈, 扭轉哂成個局勢。

推，

因為唔放火破壞
政府係聽唔到人民既聲音

就係咁簡單

全世界好多好多地方都係咁，用和平方法同你傾唔受理，自然就會用其他方法

有人先有家，有家才有國
唔好搞亂個次序
有國但無家又無人，咁仲算唔算一個國？

人地追求民主關你咩事

咁睇下哲學，社會學，唔洗太基礎
政治向嘅都夠
最簡易一個概念，用武力推翻暴政係爭取民主制度所採取嘅行動。
唔係實踐緊民主制度