有無諗過可以私有化政府?【最強黃色經濟】
權志龍（失戀）
481 回覆
416 Like
21 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁
仲propose，做啦！！！！！！！！
另一樣野啦
公司名盡可能改得隱悔D 原因我諗大家都估到
你知啦！個仆街政府冇乜做唔出
公司名盡可能改得隱悔D 原因我諗大家都估到
你知啦！個仆街政府冇乜做唔出
Tui tui sin
冇錯喇！
PUSH!
個概念幾有趣 可以討論下
但係有啲問題要解決
假如間公司嘅目的係要做到政府嘅功能嘅話
資金要點嚟？
收稅（會員制）定 有人/公司直接注資 定 上市？
會員制方面，統一收費定係有資產審查嘅收費？
直接注資方面，間公司/(政府)會唔會變相比最大嘅投資者控制？
如果公司喺香港上市就人人都可以做股東，包括非黃絲同港共政府；喺外國上市就會有真外國勢力控制住我哋嘅私有化政府。
當資金問題搞掂咗，私有化政府都比真香港人控制住。咁就喺呢個前提下討論佢做到嘅功能。
首先，衣食住行方面：
衣食歸埋一齊，可以出一個私有化政府嘅認證比啲黃嘅店舖。其實唔難，我哋而家都做緊咁滯。
住行會難啲，難好多。
香港嘅土地全部比港共政府控制住，同埋最壞嘅情況係最大粒嗰啲發展商歸邊去港共政府，我哋可能連一塊起到比香港人住嘅樓嘅地都冇。
行要港共政府發牌係一回事，Uber到而家都因為啲dc9冇牌，唔好講我哋嘅的士服務；而家嘅市場已經無位比一個新嘅交通系統係另一回事，根本成個交通網絡已經好完善，引入競爭係好事，但係個市場已經劃分得好仔細（鐵/巴士/小巴/的士），已經插唔到手。
治安方面會仲難。
我暫時諗到嘅就只有外判比外國嘅警衛公司。如果要自己香港人做嘅，冇裝備係最大，全部比海關扣晒，同埋根本唔會比軍火我哋。一旦我哋有軍火，香港隨時真係內戰。
教育方面其實做到。
唔同交通要攞牌，否則佢可以明正言順咁拉你，教育即使冇牌都ok。只要你信我哋發牌嘅學校嘅教育質素，教育方面絕對唔係問題。
醫療方面都做到，其實都有私家醫院嘅存在，診所都可以整個黃絲認證出嚟。
暫時諗到嘅得咁多 有咩我搞錯咗歡迎指正
但係有啲問題要解決
假如間公司嘅目的係要做到政府嘅功能嘅話
資金要點嚟？
收稅（會員制）定 有人/公司直接注資 定 上市？
會員制方面，統一收費定係有資產審查嘅收費？
直接注資方面，間公司/(政府)會唔會變相比最大嘅投資者控制？
如果公司喺香港上市就人人都可以做股東，包括非黃絲同港共政府；喺外國上市就會有真外國勢力控制住我哋嘅私有化政府。
當資金問題搞掂咗，私有化政府都比真香港人控制住。咁就喺呢個前提下討論佢做到嘅功能。
首先，衣食住行方面：
衣食歸埋一齊，可以出一個私有化政府嘅認證比啲黃嘅店舖。其實唔難，我哋而家都做緊咁滯。
住行會難啲，難好多。
香港嘅土地全部比港共政府控制住，同埋最壞嘅情況係最大粒嗰啲發展商歸邊去港共政府，我哋可能連一塊起到比香港人住嘅樓嘅地都冇。
行要港共政府發牌係一回事，Uber到而家都因為啲dc9冇牌，唔好講我哋嘅的士服務；而家嘅市場已經無位比一個新嘅交通系統係另一回事，根本成個交通網絡已經好完善，引入競爭係好事，但係個市場已經劃分得好仔細（鐵/巴士/小巴/的士），已經插唔到手。
治安方面會仲難。
我暫時諗到嘅就只有外判比外國嘅警衛公司。如果要自己香港人做嘅，冇裝備係最大，全部比海關扣晒，同埋根本唔會比軍火我哋。一旦我哋有軍火，香港隨時真係內戰。
教育方面其實做到。
唔同交通要攞牌，否則佢可以明正言順咁拉你，教育即使冇牌都ok。只要你信我哋發牌嘅學校嘅教育質素，教育方面絕對唔係問題。
醫療方面都做到，其實都有私家醫院嘅存在，診所都可以整個黃絲認證出嚟。
暫時諗到嘅得咁多 有咩我搞錯咗歡迎指正
各自爬山和理非有任務了
呢單野真係要推去行動組見
你承唔承認現有政府其實唔關 legitimacy 事。
重點係 Legitimacy 涉及到既「認受性」同「正當性」, 亦即係一般人點解會承認你而唔承認現有政府?
重點係 Legitimacy 涉及到既「認受性」同「正當性」, 亦即係一般人點解會承認你而唔承認現有政府?
推
我地只係食評公司。
讓港人自決消費模式。振好經濟牌先。
讓港人自決消費模式。振好經濟牌先。又幾有趣
整個香港人區塊鏈
可以深入研究, 推
：你笑？你聽得明？
：我聽唔明，不過聽落好似好有計咁
