講係咁講
但一個人既誠信的確好影響佢證供既可信性
小心為上都不為過
個人覺得有發生過 至於程度上會有所保留
總之 切忌跟車太貼
利申路人一個
Sonia Ng被以前朋友質疑誠信
你樓上無人住
1016 回覆
238 Like
1661 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
睇咗另外幾個識佢嘅人fb講嘅嘢，只能講，呢單嘢我唔推了
就算佢係做雞 咁同比黑警輪姦 係logic 上有咩關係？
拉
其他嘢唔講
樓主你將frd only嘅嘢擺上公海你覺唔覺得可恥？
屌你老母
樓主你將frd only嘅嘢擺上公海你覺唔覺得可恥？
屌你老母
好恐怖
真係好想講
對一個女仔嚟講親口講出自己被性侵係一件心理壓力好大嘅事嚟
佢講出嚟已經準備以後比人用有色眼鏡睇佢 比藍絲瘋狂無腦抹黑
一個女仔賭上自己貞潔 心理狀態同未來，我唔認為需要質疑佢
其實所有人都知道新屋嶺有手足被性侵 輪姦甚至被殺，一路叫緊佢哋勇敢企出嚟嘅係我地，點解到佢哋企出嚟反而要質疑？
對一個女仔嚟講親口講出自己被性侵係一件心理壓力好大嘅事嚟
佢講出嚟已經準備以後比人用有色眼鏡睇佢 比藍絲瘋狂無腦抹黑
一個女仔賭上自己貞潔 心理狀態同未來，我唔認為需要質疑佢
其實所有人都知道新屋嶺有手足被性侵 輪姦甚至被殺，一路叫緊佢哋勇敢企出嚟嘅係我地，點解到佢哋企出嚟反而要質疑？
點解咁多人話佢比人輪姦，佢成段說話無講過比人輪姦
屌 都話兩樣野黎
懷疑佢唔代表狗做呢d事係啱
狗有做嘅就一定要死全家
懷疑佢唔代表狗做呢d事係啱
狗有做嘅就一定要死全家
識佢真人 2014已經係好高投入度既手足
佢果堆黑歷史我一早知 但831呢單野無炒車
佢果堆黑歷史我一早知 但831呢單野無炒車
有人話唔應該用受害人過往既事蹟去judge呢件事
我唔係咁睇
因為呢單野現階段好難證實
對家一定用呢個女仔既事蹟去做文章
功利既角度講
佢可能會成為運動既負資產
當然咁講係好仆街
但政治就係咁撚仆街
我唔係咁睇
因為呢單野現階段好難證實
對家一定用呢個女仔既事蹟去做文章
功利既角度講
佢可能會成為運動既負資產
當然咁講係好仆街
但政治就係咁撚仆街
你下面果段講岩
引狗/五毛post
大是大非面前 相信邊一方己經好明顯
大是大非面前 相信邊一方己經好明顯
係點
真係保持距離
啱，但係睇返黑警嘅聲明係話冇收到投訴
而唔係直接指出呢單野係錯，個女仔講大話
而唔係直接指出呢單野係錯，個女仔講大話
有話比人強姦咩？真心問
我頭一段已經話咗無衝突
我唔知佢講既真唔真
大膽作一個陰謀論既推測
如果佢誠信有問題既話
好可能係性暴力有發生
但唔係喺佢身上
佢係黑警收買出黎搞大件事
然後再俾人踢爆
之後再有人出黎講就會變得唔可信
利申：只係個人陰謀論 無意冒犯S小姐
大膽作一個陰謀論既推測
如果佢誠信有問題既話
好可能係性暴力有發生
但唔係喺佢身上
佢係黑警收買出黎搞大件事
然後再俾人踢爆
之後再有人出黎講就會變得唔可信
利申：只係個人陰謀論 無意冒犯S小姐
一到夜晚五毛亂舞
冇錯
我都唔認為佢會
我都唔認為佢會