Sonia Ng被以前朋友質疑誠信

但你依加玩緊捉鬼遊戲
信任手足係必要，依加都係見步行步
勿令手足心寒

有班友吹風呢單野可能同呂麗瑤單野差唔多
但用下個屎忽諗下就好大分別

呂麗瑤自爆個陣正值metoo 運動
女權人士借運動上位既群眾運動
個陣自爆就真係有上位既可能

但而家係軍政府時期
參加過合法遊行都可以俾人炒既白色恐怖年代
S小姐咁樣爆黑警一野
隨時俾藍屍/休班警襲擊、被自殺
作假成本咁大
本埋條名出黎講

衰撚過藍絲私怨撚到

咁黑警有一百次濫捕，係咪代表第一百零一次唔會？

想問點樣俾證據呢？
新屋嶺連太平紳士都入唔到去，可以點俾證據？
控制晒所有cctv ，跳樓片跳海片完全冇流出，又可以點俾證據？

樓主開左站務post叫連仔del post啦
大家唔好再推

請善用不推文回覆

Agger

連登仔真係柒下柒下
去到呢個moment仲係度扮神探
新屋嶺根本就係羅生門
根本唔會有所謂既證據
肯定大家各執一詞
咁有咩理由唔撐同路人?
引用大陸個句"至於你信不信，我反正信了"
真相唔係重點,大家信就係有發生

老實講, 大局上睇
我寧願佢繼續蒙面講,
就算除罩公開身份, 都應該搵多一兩位受害者一齊做
佢今日咁做, 將spotlight聚焦哂係自己身上
無錯 係鼓勵到其他受害者發聲
但另一方面係 好容易引哂所有子彈上身, 對家一定利用佢過去大做文章, 減低件事嘅可信性
我唔知道佢今日嘅舉動有冇深思熟慮, 定係 真係一時氣憤勇字當頭
但當一個有相當多過去嘅人公開身份發聲, 結果未必係大家想像中咁樣

所以, 我地係要信手足, 但係 唔係不顧一切去信
理性, 往往係運動要走落去 大家都需要時刻緊記嘅
行動嘅手法, 焦點, 全部都要考慮

我想提出嘅, 係 將焦點擺返落件事上面
將事主名字廣泛宣揚散播, 有一定風險

就係舊社運圈太多私怨撚
雨傘運動咪失敗囉

佢以前的確係一個好恐怖好機心既人
但我唔覺佢會依啲野都老吹
佢應該係有入新屋嶺 依樣應該fc到啦

我係針對佢朋友兩點
1 draw attention
2 悲劇女主角

識佢的人又點再直接講 我願意信一個拎真名真樣公開有證據入過新屋嶺的人 多過上網鳩講冇證據的人 張fb cap圖同小學生玩批鬥有咩分別

同埋 真係聽過佢metoo同中大講的野 唔覺有誇大
佢metoo上台講個時仲有連登仔話佢講埋d唔嚴重的野今日幫其他受害人講就比人話佢誠信破產

井下投毒。她有問題，所以一切口供都不可信

佢一貫手法係咁樣令其他人注視佢
所以佢先咁多花生
但事到如今都要支持佢
佢點都係我地手足

同意

如果係有心人陰鳩冇心人，點防都防唔到，捉鬼對場運動冇意義冇幫助。

咪講左最簡單 被捕證明有冇？
cctv呢啲預左冇 會咁易拎

同狗察比誠信？

黄子悅的確係發姣唔知做乜9。
唔知佢爆人私隱同人哋被侵犯有咩關係，更冇人想知你咩傷口，不過精神病患亂吠可體諒。

Sor
唔係講你
係見到有班人質疑佢冇入過
就順便係你留言回應

拉