鄭立：香港需要的是革命，只可惜大部分人其實只想做「宋江」

我反而覺得香港而家係只有黃巢，但係冇朱元璋

我都唔知佢地想點

班講獨好似仲停留緊講下就得既情況
呢五年有做過乜

所以獨立前要同美國傾掂先

True

問呢啲問題，你唔會得到答案。人地做緊既唔會講出來，做唔到既亦唔值得講。上連登問實際野根本無意義。

再講，篇文從頭到尾其實無講過香港獨立，只係想大家明白反體制既真正意思。

呢個時勢假膠請註明

唔係文宣出現問題
我覺得係契機
今次區選加立會應該係大契機
等d 人睇到到時會點DQ

最前既理想好多人都知
但要大眾跟，就要學孫中山咁，文宣，制憲，甚至軍備，全部都要做

而唔係只係屌人唔進化
孫中山都唔會咁，只會話知難行易

講獨唔應該只係講白話

同美國傾，一定用利益交換

我諗只有香港做番支那對外窗口，香港先會對美國有實際利益。即係要打番中國落開放改革前

真普選, 民主中國同港獨三條路都係相約嘅極低可行性
唔會話邊個特別低可行性

我反而想知港獨後點樣生活，法律政制點行，邊個管理呢個城市，現存嘅社會資源點分配...
唔好同我講靠咩自律或者臨時政府嘅廢話

美國嗰邊有國會議員將義士同開國先烈相提並論，二百幾前打嘅嗰埸仗，將生為自由人嘅價值觀烙印咗喺佢哋嘅基因入面，已經將公仔畫咗出腸...

希望有份去美國嗰班聽得明，起碼識基礎歷史，知道當年孫中山做過啲乜

中晒

我都係話要一步步黎
篇文講果啲根本就係類近港獨派講既野
我只係想帶出要做到反體制，無論係唔係港獨派

都係要開民智
而唔係一味話人跟唔上就算
究竟要做咩實際野，就無人講
講句秘密進行就得？

咁點解呢五年港獨民調無升過？
已經代表有咩問題啦

以下係小弟既愚見 有錯唔好插咁大力

唔通反對派唔係咁諗咩 97回歸到依家 唔係反對派一路帶會有今日? 一早變左中國啦
依家屌佢地? 飲水思源啊
佢地係做得唔好 但因為冇人撐所以只能如此
佢地邊個唔知推翻中共係好? 冇back up 推到先得咖
依家開左少少思想 就屌人做唔好 都係另類建制
反對派係先河嚟 冇佢地都冇天琦 佢都話係毓民令佢明白要企出嚟 依家啲人吹捧天琦 屌反對派🤷‍♂
冇承上點啟下? 仲係度內鬥緊 點對外? 當年係內鬥再8國聯軍 所以輸 仲未明?
革命係要做 但之後呢? think big都要諗革命後既事 獨立唔係唔好 仲好好添
有人用一世都革命唔到 唔代表佢做得唔好 只係生不逢時 未有咁多人有呢個覺悟
但靠香港係革命唔到 要反共要全中國先得 唔係話咁唔洗做啦 而係要去追求力量
港獨唔係香港要獨就得 脫歐都要歐比你先有得脫 中共唔比 你都冇得獨 唔係要問准佢 係要夠力同佢拗 香港就係冇力 推翻唔到
最盡係革命發源地
朱元璋唔係第一個話推翻既人 只係咁啱係佢既時期成功到
反清都唔係孫中山一個搞到 反清復明係成個清朝時期既事 佢只係咁啱係國民都醒覺既時候
回歸左22年 覺得好耐 可以推得到? 清朝268年
唐朝之後既朝代都唔係源於內鬥 而係外國勢力入侵 都係長年打仗先有
22年算得係咩?
唔係話冇可能 我都想有生之年可以睇到港獨 我地係被選中既孩子 但其實放眼去睇都只係改變既開始
革命唔係短時間既事 特別係中國安逸左咁耐既人 要改變都需要更長既時間
唔係話唔做 繼續做先有將來先有希望 但係要睇清呢個事實 係我地呢個時代都仲未可以做到

以上係小弟既愚見 有錯唔好插咁大力

好心咪撚傻
簡直on9
不推文

鄭大

鄭立日日都話放棄制度, 進行制度外革命
但以香港環境可行嗎, 中共會和平送上治權?

無錯，唔可以只係做一瓣，而係全部都要做

我提議文宣加入呢啲元素，只會係成個砌圖嘅其中一塊，後面仲有大把工作等緊，
要有人帶頭，方便跟唔上嘅人，有個方向去跟

之前都有巴打提議過要成立民間議會，我覺得都值得諗架

可能有啲人覺得，就算我哋諗左幾多野，修憲又好，制憲又好，都冇可能變成事實，
但係我嘅睇法係，你如果乜嘢都唔做，或者下下想等政府回應，個主動權就會落咗響人哋手上面，
但係，如果我哋，哪怕只係做任何一樣野，都係等於迫緊對方佢跟我地嘅路線去做回應，
有少少主動權響手，點都好過完全被動，點都好過等人恩賜

要贏就要攞番個主導權

明你意思。但港獨民調的確升咗，2016年有數據話有四成後生仔支持香港獨立，我覺得呢個數值今年應該升更多。

篇文正正係想解釋反建制同反建制派既不同，將會導致不同後果，其實無一句係屌人。

實際野，其實而家已經做緊，外國有人做緊，本土亦開始散播。首＜榮光＞雖然未必滿足哂所有人，但當咁多人都默認佢做國歌，已經係一個成功現象。呢個雖然好表面，但民氣、國魂都開始有所準備。