鄭立：香港需要的是革命，只可惜大部分人其實只想做「宋江」

推 我地一定要重建番個秩序

泛民唔係咁諗囉，佢地仲係太天真
一國兩制早就名存實亡

今日連登終於多番啲好文

宋江都叫有腦頭目,就算係大仆街終極罪人但永不放棄兄弟,香港人做唔到,你太抬舉了

你d 數字太舊
2017 年已經跌左

同埋唔應該只用後生仔既數字黎j
現時情況就係好少人討論港獨

榮光又係比講獨騎劫
2017年打後，講獨好似消失左咁
而家反送中又黎騎劫，呢啲叫不務正業

真正要做既係正面面對自己既不足同諗下點樣實質令人明白要港獨，同埋一齊諗點搞

參考孫中山佢地

而唔係係度間唔中騎劫下，屌下人就算

岩呀，一野飛過去港獨，乜準備都未有，又玩番杯葛，有咩意義

驅逐共黨 香港獨立 光復香港 時代革命

睇得好透

啱，所以要推倒重來

唔係泛民天真
佢地都只係代表緊民意
根本主流仲係講緊基本法同一國兩際
唔好下下講到只係泛民先咁諗

鬧泛民好易
改變主流先難，但先係最實際

好文幫推

推翻制度先可以令五大訴求全部實現

香港人醒未呀

舉幾個例
獨立點會承認舊法律呢
香港無咗大陸食物同水供應的話，普通人點生存到呢，最後又係手持外匯嘅富人優先⋯
獨立前帶來嘅走資潮同反獨情緒點處理

推

推

香港大部份人仲未有革命嘅感悟，但14年我已經同一名已故友人講，香港好需要一場洗牌，藍黃都要，仲要愈快愈好

我覺得今年出事一定比十年後被溫水煮蛙之後發生好

十年後後生(18至35)有一半係新移民同海漂，有事只會係民眾鬥民眾，依家至少八成仲係反共，呢個力量會喺未來十幾年對港共構成壓力

不過要進化成革命，勇武派要再忍耐一下

根本就無所謂高度自治，香港人醒醒啦，一係就香港人治理香港事務（自治），一係就俾人治，即係等於屌閪有冇得屌一半唔屌一半呀

所以運動說的時代革命，真的是革命，人們應該真的要理解為實際的，行動性的革命，是以推翻原本制度為目的的革命，而不單是意識形態上的革命

要推翻基本法所支持的制度，就等同正式向共產黨宣戰，而共產黨不會將香港拱手相讓，當它意識到不能再擁有香港時，可能會作玉石俱焚，反正它沒有香港也是死路一條。


如果一個比較好的情況是，有共產黨內部某一個勢力正式叛變，帶頭分裂，投向西方，什至能取信台灣，跟台灣結合，香港就可以搭過便車，用相對比較少的成本正式脫共。

推

推

現況都面對緊你提出既難題。法律而家政府都選擇性執行，其實仲衰過唔承認。

至於普通人生存問題，你覺得自己生存得好好？朱門酒肉臭，路有凍死骨，家下已經係。只不過係有表面上既治安，大家可以接受到。

走資潮就算唔獨立都會出現，送中已經威脅外資，將來香港變新疆，制度被共產黨毀滅，一定會走資。反獨情緒都無咩點，家下都大把人有反中國情緒，日子咪一樣咁過。

5大訴求係體制内改革
係腐敗政權下改革 問題始終會源源不絕

革命推翻政府 成立香港人嘅民選政府先係出路

驅逐共黨 香港獨立
光復香港 時代革命

武大郎

Push

香港需要的是革命，只可惜大部分人其實只想做「宋江」
鄭立2019/9/27 — 11:42
立場新聞圖片
你們期望些甚麼呢? 香港需要革命的是對的，問題是你們是否清楚到底要被革命的是甚麼。

我知道很多人以為，要被革命的是政府或者建制派，他們口口聲聲說相信制度，但實際上他們的言論和行為。都反映這些人反對的是人而不是制度，他們會叫打倒建制派， 叫林鄭下臺， 針對的都是人。 那是否同一個建制， 換了另一些人就沒問題?

反對建制派的人我相信不少，反對建制的人卻很少。而如果你反對建制派而不反對建制， 很遺憾的是， 你怎可能成功呢？令林鄭下臺是成功嗎？令建制派的席數下跌是成功嗎?

只要這兩件事發生，我相信這個抗爭會散了大半，對吧？然後這個革命就失敗了，建制會用上不同的人，但制度的本質是完全一樣的。

而我也很明白為何會這樣，因為很多人不是討厭這制度，不想打倒這制度， 而只是被這個制度採納上的人是自己而已。 即是說， 香港的議會裏的議員肯採用自己人，這制度就沒有問題了， 所以他們的本質和建制派是沒有分別的， 就單純是建制的勝者與敗者的分別， 而不是理念上的分別。

只要一直如此，香港的抗爭就註定停滯至此，我們只是用一個更大的成本去執行同一件事，先流血流汗的抗爭，然後再因為要玩制度，法律，打折再打折。然後還以為自己是相信制度，事實上和自己想像的完全相反，大部份人相信的只是自己人。

香港的問題在哪裏? 香港的問題在於你不論做甚麼，制度設計就是他對爭取政府做所有事情，都只有一個解。

「政府主動軟化」

你的所有行為都只是在爭取，在提議，在求情。你幾百萬人上街看似壯大，但本質上也只是在求情， 幾百萬人的求情， 然後渴望政府開恩。 你選舉， 選到最後就算你全取議會所有席， 你也是渴望政府開恩。 你能留在議席上沒有被DQ，不是因為你有這權利，而是因為政府沒有動用他的釋法權， 容許你生存。

其實你們討厭看建制派說的話，他們倒是說了很多真話。張曉明說民主派的存在就是他們開恩，是對的。民主派自己求的也只是被開恩。梁振英說爭取真普選就是港獨， 也是對的。 因為終究他的邏輯是決定權在他們手上， 而不是你的選票。

香港的民主運動，終究不是民主運動，這是這幾年顯現了的跡像，也是雨傘革命，魚蛋革命去到今天的革命最大的成果。那就是反映了一件事，香港的民主運動的主軸是一群在經濟上依附建制，不敢犧牲自己在建制利益的人。他們直接間接都是給建制養， 因此，面對最終的權力是在誰手上，北京政府還是香港人手上的問題， 所有人都現出了原形。然後香港的民主運動肌肉盡掉，現出了瘦弱的骨架。

想加入建制，對抗已經加入建制的人，這就是香港民主運動的本質。

因為他們並不打算改變「做事情就是等政府開恩」的這個基本秩序，何不承認這點? 你做的投票， 遊行，一切都只是為了讓你發聲， 而不打算懲罰任何人， 對方不做不守承諾的代價， 就只是被你們圍爐罵一下。 可是他們的權力與財富與人身， 都沒有任何損失， 只要厚著臉皮， 香港就會一直如此運作。

如果你真的相信「制度」比人可靠，那麼你對香港只有一個結論，那就是要將整個制度翻掉。

不是追求怎樣在制度玩好與守好這制度，而是終結這個由基本法定義的制度。終結這個「等政府(甚至是北京)開恩」的秩序，以後政府不做香港人需要的事，那這個政府的權力與財政以及合法性會直接崩解， 並不需要他們開恩， 這才是革命的真正目的，不是推翻任何一個建制派或特首， 而是否定並重建一個新秩序。

若果你只是想統治者聽聽你的說法，溫柔安撫你，這就不叫革命，這叫民變，跟古代幾千年來的民變一樣的，你的下場也不會跟他們有太大分別：你不是像黃巢一樣被剿平， 就是像宋江一樣被收編。

當然我知道，大部份人也只是想當宋江，而不是黃巢。只是想調皮一下， 等北大人「呵返」你。 但是這些被懷柔的人， 最終還是會消失， 因為因為哭而爭到有糖吃的奴才，怎會比從一開始就乖乖的奴才討人喜歡?

而宋江的道路是做個小官拿到善終，一個想加入建制的反抗者這就是最好的結局，然後被投閒置散，或者被委以鎮壓其他反抗者的任務。當建制對你友善時，就歡迎你加入維穩的家庭裏了。 而剩下不願意被收編的人就會成為方臘， 被宋江鎮壓。

而香港的反抗運動如果只是想當宋江，那自然會得到宋江的結果，兄弟爬山，各有各做，也註定了宋江與方臘的結局，必然有一些人會被建制的利益誘惑而接受的， 而也必然有人不接受的， 分裂為被收編與不被收編， 要怎樣避免呢?

宋江再怎樣反抗過，宋江最終就是加入了宋。他的生存已跟建制相綁。

除非所有人都堅持不加入建制，否則分裂不是因為別的東西，而是源自那個政府對你溫柔的機會。有人會緊抓，有人會死都不要。而成功的抗爭，就只能建立在大部份人都不加入建制上。這件事做不到， 分裂就是不可避免的， 他是架構系統上的必然， 跟人格也未必有關係。

而這恐怕是香港人未有心理準備接受的，香港人否定的只是建制派而已，不是建制本身，那麼，你最多只有一個反對建制派的抗爭，而不是反對建制的抗爭， 你能成功到哪裏呢?

可是，我很現實的，就算我寫了出來，要求大家由反對建制派變成反對建制，我看現在還是不太可能吧。人還是心存僥倖，希望事情沒壞到必須整個秩序否定的。而要去到可能，可能還要再等一些時間，可能是五年，十年，如果十年已去到這情況已很快了。我認為十年能做到香港人從否定建制派去到否定建制，已是十分樂觀。

我寫的這些東西大概認同的人不會很多，沒差，我先寫下來，寫下來就能給未來驗證。

作者 Facebook

推