【有冇機會開新戰線？】處理屍體發現案嘅程序

香蕉果*

247 回覆

130 Like 0 Dislike

第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁

Morningstar 2019-09-17 09:56:56

1) 明顯證據應該係目擊者，錄影片果啲先算，狗仔話自殺案純粹係出新聞稿&自己內部分類
2) 唔知死因庭有冇陪審團制度
3) 唔會，因為首先你冇足夠證據證明法醫係蓄意唔跟程序，另外你要負責果啲專家既支出

Rainy_veil 2019-09-17 09:57:04

m到

Rainy_veil 2019-09-17 09:57:34

Rainy_veil 2019-09-17 09:57:54

8/10

Rainy_veil 2019-09-17 09:58:08

Rainy_veil 2019-09-17 09:58:28

香蕉果* 2019-09-17 10:00:47

渴睡情況維持半個月有多了

香蕉果* 2019-09-17 10:03:59

諸葛蘋果 2019-09-17 10:06:31

要推俾人知

Morningstar 2019-09-17 10:16:34

係公共殮房既法醫做驗屍
所有唔係醫院死既都要解剖，不過法醫最多說明死因，唔會話係自殺，他殺。

例如：跳樓
可能初步驗屍發現全身骨折，死因會寫：全身骨折導致體內大量出血(狗睇到同環境證供吻合就當自殺結案)
如果完全驗完血，發現血入面有大量藥物足以令到死者失去活動能力，敢死因仍然會寫返上面 (狗睇到唔吻合就會當謀殺)

如果家屬唔滿意狗既調查報告係可以上死因庭，由個官判。雖然個制度唔完美，不過好過其他國家架喇