【有冇機會開新戰線？】處理屍體發現案嘅程序

幫手推多幾下

手足諗住點整？
俾個大概想法來聽下

我都唔識呀 諗住拋磚引玉
所以問好多問題出嚟
睇下大家可唔可以一齊傾

去死因裁判法庭遊行集會有冇機？
or 又係整聯署要求救援

離不開依兩樣

同埋真係要請近日「自殺死」嘅死者親屬出嚟講清楚
得佢地先可以釋除部份嘅疑慮

推推推

Push

順便post埋第一篇冇post到嘅原文

以下是今日（六月二十六日）在立法會會議上劉江華議員的提問和保安局局長葉劉淑儀的答覆：

問題：

據報，本月八日及十一日，分別有一名老翁在地鐵站內跳下路軌遭列車撞死，以及一名青年跳樓身亡，當局在案發後三個多小時才移走血肉模糊的屍體，不少途經現場的人士在目睹屍體後感到情緒不安。就此，政府可否告知本會：

(一)現時，對於非自然死亡個案或屍體發現案，當局移走屍體的一般程序及通常所需時間；

(二)當局處理該兩宗案件的屍體的詳情，以及為何需要超過三小時才能移走屍體，是否由於人手不足或部門之間的溝通問題；及

(三)有否檢討有關部門在處理該兩宗個案中有否失誤，以及有否考慮其他做法，可以更加顧及死者家屬的感受和減低對公眾造成的不便？

(二)有關問題中提述的兩個個案詳情如下：

第一宗個案發生於今年六月八日上午八時四十二分，由地鐵公司控制中心通知警方，稱在牛頭角月台路軌上發現類似人身的肢體。地鐵警區人員於一分鐘後到達現場，經初步觀察，證實是人的肢體，並隨即展開調查。各位議員對不起，以下的描述比較冷酷，這是很不幸的情況。當時的情形是這樣的，經過初步調查證實是人的肢體，於是便展開調查。救護車於十五分鐘後抵達，但由於死者身體已肢解及明顯死亡，救護人員沒有撿拾屍體，而轉召屍體處理組到場處理。期間，警方到場根據既定指引進行調查，搜索証物，尋找証人，提取死者身體組織和血液樣本等等，以確定死因是否有可疑。當一切現場初步調查工作辦妥後，屍體於十一時由屍體處理組檢拾及運送到公眾殮房。此個案需要較長時間才可把屍體移走，是因為處理屍體的人員需待車站工作人員調動地鐵列車班次，方能檢拾分散在路軌上的殘肢。

第二宗個案發生於今年六月十一日上午九時四十三分。當時，警方接到９９９報案稱於長沙灣李鄭屋邨「有人從高處墮下」。警務人員於五分鐘到達現場。救護車亦於短時間內到達。救護人員確定傷者已死亡，故此沒有撿拾屍體。死者明顯是年青人，身上並無個人物品以確定其身分，亦未能確定死者從何處墮下，因此案件並不能即時分類為「自殺案」。警方須要進行初步調查決定案件是否有可疑。警方在現場樓宇展開搜索，並且翻看電梯閉路電視錄影帶，確定死者是從二樓進入電梯。警方再在二樓進行逐戶調查尋找死者的母親，她確定死者身分及透露死者生前感到考試壓力大。案件在被初步證實並無可疑後，分類為「自殺案」處理。警方在十二時二十三分要求食環署收屍隊到場檢拾屍體。食環署人員在下午一時十分移走屍體。

上述兩宗案件中，有關部門均已依據指引作出迅速行動，並在適當時候安排移走屍體。事件中並沒有延誤，警方與食環署有足夠人手處理有關工作，部門間亦溝通良好。

(三)於處理上述案件時，有關部門並沒有忽略死者家人的感受和引起公眾安全不便的可能性。兩宗個案都是根據警方與食環署的既定程序進行，亦在最短的時間內完成處理屍體的工作。就第一宗案件而言，在警方人員到場後，已即時用黑膠布將屍體蔽蓋，並將大部分地方封鎖，僅開放距離殘肢最遠的前部分月台供乘客上落列車之用，而所有殘肢均在乘客視線範圍之外。此安排主要是防止乘客產生不安感覺。而事實上，現場工作人員均未有接獲乘客情緒不安的投訴。至於第二宗案件，在整個調查過程中死者屍體被蓋上一張救護車的氈子。當下雨的時候，氈子亦被蓋上一張黑色防雨膠。警方就事件曾作出檢討，並確定當日的行動恰當。

推

每逢有死者的親人或律政司認為死者的死因有可疑，就可以向死因裁判法庭要求裁判，以決定死者的死因。此外，當死者的致死原因不清晰之時，亦會由死因裁判法庭裁決死者的死因。另外，一些受到政府看管的人士在香港政府看管的期間死亡，香港政府需要對大眾交代，所以死因裁判法庭也要為其死因作出裁決。

裁判官會引導陪審員各種可選擇的裁決。死因裁判法庭的權限只在於決定死者的死因，如死者是何時於何處以何種方式死亡，而與決定死因無關的內容，例如：嫌兇的行兇動機、法律責任與醫療失誤等，都不包括在死因裁判法庭的結論當中。

pish