[中史撚] 有冇歷史撚黎講下文化大革命

其實唔重要，真正讀歷史唔係要搵出真相，而係要了解點解會發生件事，咩政治環境形成，同埋點解寫史嘅人咁寫，背後立場又係點。

因為歷史好難搵到真相，因為歷史一向都係當權者所書寫，改左十萬九千七次。好似西安事變，點解張學良同楊虎城要挾蔣介石走，叫佢打日本先 唔好打共產黨住，到底佢地係真心愛國定共黨間諜？ 其實好難追查而又100%確認。

正確，好似宜家咁，如果贏咗我地就係義士，如果輸咗就係暴徒

其實歷史係唔難搵到真相，不過先要條件係你要好聰明。

要看歷史真相

首先，不能看是非對錯等評論。
因為是非對錯非常主觀，是非對錯都係當權者寫的。

第二，不能受語言藝術支配。這點極重要。
語言藝術才是弄權最大力量。
例如光復失地/佔領夷狄/解放夷蠻人，同弱國入侵滅族/欺凌弱國，係同一樣野，但語言藝術會令你感覺相差萬里。

第三，勿信數字。

理科生可能會覺得，數字和統計最可靠誠實。
實際上，數字和統計才不誠實，最多錯誤和虛假。

好似616人遊行，警方338000，民陣2,000,001
參加人數相差6倍。
現在有鏡頭和電腦，數字都唔會準。
以前無鏡頭和電腦，數字一定唔會準。
你歷史上的數字統計，一定係錯誤。

歷史上嘅數字統計，一定係錯誤，可唔可以舉啲例子？同埋你又知佢係架？

點解周恩來冇比人批？因為佢係老毛條靚？

係咪因爲老毛同周恩來死左，以前d老野又死晒，得返鄧小平地位最高，所以順利執政？

有講法話根本㔁小平係毛澤東欽點 如果唔係點會做左劉少奇條靚咁耐都唔死

我完全唔覺得老毛想矮囝接班

留佢條狗命只係仲有利用價值