黃大仙乜野事
犯賤專家
1088 回覆
481 Like
10 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁
記得佢高調食彈
佢男友嚇到喊哂啦
其實本身好多人落街行個圈都唔會帶
雖然法律上好似係拉得 但好小事
通常都唔會咁查法
呢排D黑警真係冇野搵野黎搞 正仆街
雖然法律上好似係拉得 但好小事
通常都唔會咁查法
呢排D黑警真係冇野搵野黎搞 正仆街
起碼 d 狗會有少少忌對方相對熟法律條例, 唔會亂咁大到 d 人去做乜做乜比人砌.
袋住條仔張身份證都有得拉?
同一件衫
記得MY ASS
記得MY ASS頭先斷左LIVE
係咪LIFT入面果袋GEAR? 證實到係屬於果個男仔?
係咪LIFT入面果袋GEAR? 證實到係屬於果個男仔?
指甲夾都見過比人拉
讀張平安卡保平安
法律上並沒有明文規定。1981年律政署曾經向法庭表示有內部指引，距離自身100碼範圍內能出示身份證的話，可當作已攜帶身份證處理，警方不會作出檢控。
自此之後，有人就以為這就是法律上的規定了。其實這只不過是一個指引，律政署內部檢控指引不能當作是法律的一部份，當年法庭亦沒有作出任何栽決，只是律政署自己單方面撤銷控罪，所以不能視為案例。
上次已經有人講過 佢可以照拉你
自此之後，有人就以為這就是法律上的規定了。其實這只不過是一個指引，律政署內部檢控指引不能當作是法律的一部份，當年法庭亦沒有作出任何栽決，只是律政署自己單方面撤銷控罪，所以不能視為案例。
上次已經有人講過 佢可以照拉你
上次tg 條女都喊到咁
依家比人捉返狗署臭格
都唔知點算
依家比人捉返狗署臭格
都唔知點算
藏有他人身分證喺可以拉
佢哋住深水埗定黃大仙究竟
好合理，ssp wts又唔係遠
出去食野好正常
出去食野好正常
咁揸正黎做冇得講
但呢啲狗 唔係平時啲低級龜
有位入仲唔拉尻你 對你咁好咩
有位入仲唔拉尻你 對你咁好咩
屌你老母專恰女仔 仆街死黑警
藏有他人身分證犯法㗎
邊個live?
其實襲警罪而家已經變成辱警罪
你講句野都係襲警
你講句野都係襲警
如果係之前純冇帶身分證 係唔會入臭格 而家就好難講
可能女住wts 男住ssp呢
或者掉番轉
或者掉番轉
OK 原來有呢條法例
但係我幫佢拎住銀包先都唔得?
但係我幫佢拎住銀包先都唔得?
其實帶銀包點解唔帶身份証....