我之前出過好多post講呢樣嘢
但P 牌無得推post
同埋唔好再講
"法庭判咗,政府都可以唔跟"
有幾小學雞先會講得出呢啲不現實又負面嘅說話?
政府如果唔跟法庭判決
咁第時警察拉人後,仲點將佢地告上法庭呀?
唔通第時警察拉完人,唔駛審訊,好似大陸咁即刻拉你去坐監??
原則上係可以呀, 邊個有槍就邊個話事。
但咁樣咪即係即時變一國一制囉。
如果係得嘅, 中共一早做左啦。
所以回歸以來, 無論對政府幾不利
政府都未試過唔跟法庭判決
最多係玩人大釋法
但如果釋法, 廢左基本法第28條(下面有講)
又咪即係等同即時一國一制囉
-------
有冇諗過申請禁制令
將嗰啲濫權犯法嘅警員停職?
【法律JJ】如何用法律去限制警隊濫權
https://lih.kg/1380667
- 分享自 LIHKG 討論區
grounds:
基本法28條
香港居民的人身自由不受侵犯。
香港居民不受任意或非法逮捕、拘留、監禁。禁止任意或非法搜查居民的身體、剝奪或限制居民的人身自由。禁止對居民施行酷刑、任意或非法剝奪居民的生命。
facts:
1. 警察非法拘捕 (例如影相告阻差辦工/襲警)
2. 警察惡意拘捕 (大部份被捕人士都係被拘捕後無條件釋放)
3. 警察犯法無監管 (拘捕示威人士後毆打佢地, 示威者已經離開緊繼續攻擊)
Application (禁制令/ 司法覆核)
1. 禁止明顯犯刑事, 而警察內部無對佢地作出調查嘅警員繼續職務(停職)。
2. 在處理公眾集會時,禁止沒有展示能識別身份的警員執行職務。(未必要係委任證或警員編號, 但要有明顯睇到嘅ID no., 事後可以搵返係邊一位警員)
3. 警隊條例需要加入實質有效監察權力的條文。
尤其係禁制令
1. 暫時將某啲警員停職, 並沒有 irreversible consequency.
2. 繼續比佢地行駛警權, 好大機會會對市民造成irreversible damage。(好多影片可以做證)
3. 禁制令可以緊急申請。