a.條友一開始係憤青黎,見到機場條片,怒屌成個活動都係暴徒搞事
跟住我承認有過火既行為,但同佢fact check一下,比佢睇大陸點樣報假新聞,完全唔提警察/政府做過既仆制野[1]
結果佢無完全接受,仍然覺得而家咁亂係有人背後搞事,但佢都承認大陸新聞有失實處,政府警察有做仆街野
之後,佢無意中補左一句:「依件事大家既關注點唔同,我地關心既係港獨、暴亂,你地關心既係黑警」
b.實際上,依兩個月來,大陸傳媒最中意入我地既,除左「暴徒」,就係「港獨份子」
c.現階段來說,「港獨」對我地黎講亦唔係一張好牌。一面向建制要求讓步,一面舉起港獨既旗,其實好矛盾,亦易惹麻煩。
有D野,大家在心中得咖喇。
d.如果要同大陸學生/遊客/上水水貨客做文宣,而唔係為嘈而嘈,一定要注意fact check,將明顯係老屈既地方比佢地睇,比佢地知道所接觸到既傳媒有幾唔可信。
其次係要說明示威者唔係要港獨。
亦唔好完全覺得任何過火行為無錯,認低威之餘,亦要同時指出警察同政府做仆街野無人理。
做到依兩點,就算佢即時轉哂立場,其實都已經好夠。
山頂尚遠,但總有日會到,大家繼續努力
[1]好多大陸人本身只知道官媒既說法,有時候簡單既fact check都搞得掂
我比佢睇既係「點新聞」報外國記者Richard Scotford屌示威者暴力既片段,然後開返RS個page,比佢睇RS點屌大陸新聞斷章取義
藍絲「點新聞」既假「獨家專訪」:https://www.facebook.com/DotDotNews/videos/2301192406624132/
RS既澄清:
https://www.facebook.com/RichScotford5/posts/1956892341078739?__tn__=-R
其他咩丫叉射眼,都可以用類似既fact check法
但佢講到機場單野時,其實我都無辦法解釋,都承認係過火行為
不過,與此同時,依個讓步可以同佢交換,要佢承認警察有過火行為,而且政府管都唔撚管既事實