環時：警務處處長可委任公安為特務警察以執行任務

大佬呀，無暴動要做到暴動性質梗係扮義士啦

同志們，這邊

特務警察原來私煙唔係吹水真係會搵Jason Bourne 咁遲d 會唔會搵埋James BondMr. BeanEthan Hunt過來幫手

講真其他case用過都唔出奇，呢啲唔會過問，但係防暴同政治檢控用左陸公安嘅話，公眾真係要有知情權，知道咩狗種做緊野

姐係認左警察入面有公安

姐係義務性質，無償

速龍應該有為數唔少係軍事武術教頭
之前係有人提過 但都話有次打到佢地仆街 雨傘時

應該係非法勞工，冇work permit，有冇報56B(税局)?

自打嘴巴
不過可能中共覺得好正常，證明佢地不嬲思想係冇得救

對住美國講大聲啲

大陸佬真乜撚都up得出，佢講就係法律

毅進=安全套




（下一步策略）警察變棄子，四招抗中共
https://lih.kg/1429837
- 分享自 LIHKG 討論區

一出呢D稿就代表真了

有4點延伸值得討論：
［green]1.香港法例中其他條例有否限制成為警察的條件[/green]
［green]2.市民是否應有及行駛知情權，獲知何等人士（姓名，是否香港永久性居民，性别，甚至部份身份證號碼）曾經或現已被委任為特別警察［/green]
市民能以什麼區別該人士為特委警察（有否委任證或其他證明文件？）
4. 公眾能否向法庭提出司法覆核，挑戰有關警務處的委任決定，而在訴訟期間暫停有關委任權

如以上皆為否，有理由相信政府已在無約束機制下，曾經或已經或未來行駛相關權力。

有4點延伸值得討論：
1.香港法例中其他條例有否限制成為警察的條件

2.市民是否應有及行駛知情權，獲知何等人士（姓名，是否香港永久性居民，性别，甚至部份身份證號碼）曾經或現已被委任為特別警察

3.市民能以什麼區別該人士為特委警察（有否委任證或其他證明文件？）

4. 公眾能否向法庭提出司法覆核，挑戰有關警務處的委任決定，而在訴訟期間暫停有關委任權

如以上皆為否，有理由相信政府已在無約束機制下，曾經或已經或未來行駛相關權力。

推去比狗記招,一陣問

光復香港，時代革命

[任何願意擔任警察的人]定義模糊，而公安條例涉及廣泛公眾利益及人權問題