[黑色0.3警告] 張超雄事件 - 論0.3分化議員與群眾手法
職安文科仔
2055 回覆
5325 Like
95 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁
推
不割蓆 我無野講
推
我無野講
推 團結就是力量
推, 721金鐘見!
記住5大訴求
推
推，不分化，不割蒿，7.21 金鐘見，P 牌留言有d 驚驚
推
張超雄草案咪不包括中國，咁你話「偏向支持」，其實你係咪想講你支持張超雄草案，定係你有其他反對張超雄草案既理由? 
我都幾鍾意同你討論不過721我都係會照去
我都幾鍾意同你討論不過721我都係會照去
推
推
推
張超雄事件需唔需要開100個post去討論
我即係想知
咁我地仲洗唔洗嗌撤回修訂
自製矛盾
咁我地仲洗唔洗嗌撤回修訂
自製矛盾我明佢想講乜，不過就算有張超雄草案，都係將台灣包左係中華人民共和國下面，係香港黎講當然政治正確，張超雄要避免因為呢一點而比人DQ亦只能夠咁樣講，但台灣受唔受我就唔知道了 
推多次
五大訴求，缺一不可！
唔理衝唔衝，２１去金鐘！
兄弟爬山，不割蓆，不分化，不篤灰。
唔理衝唔衝，２１去金鐘！
兄弟爬山，不割蓆，不分化，不篤灰。
要，點解唔要?
唔好俾一毛得逞
張超雄都係修訂黎
不分化
—————
我無野講
—————
我無野講
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁