[黑色0.3警告] 張超雄事件 - 論0.3分化議員與群眾手法
職安文科仔
2055 回覆
5325 Like
95 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁
推
推
同意樓主
大律師公會不嬲都話甘樣得架啦
同意樓主
大律師公會不嬲都話甘樣得架啦
衝出來破壞士氣，唔駛軍法處置？
推
推
推
你而家都破壞緊士氣，係咪都要軍法處置
呢啲時間大家都明白唔係捉鬼嘅好時機，即使係和理非都會包容前線，咁我地都應該包容5：0，雖然我好撚憎佢
呢啲時間大家都明白唔係捉鬼嘅好時機，即使係和理非都會包容前線，咁我地都應該包容5：0，雖然我好撚憎佢
Push
Push
佢係慣犯。
楊衛隆：張超雄舊病復發 張超雄於1988年歸化美籍，1996年離開工作長達6年的屋崙華人服務社，更加離開美國回到香港。如果張博士要從政，他應該在屋崙發展，不必回到香港從頭開始。如果他的政治前途在香港，我看不到有甚麼理由他要在屋崙華人服務社擔任執行總監6年時間，擔誤在香港的前程。
本來，這個謎已經十分懸疑，另外還有更難明白的事情發生。2000年，屋崙華人服務社改稱為家橋驛社。 自此，該機構的服務對象就不再局限於華人。 到底發生甚麼事? CNN記者Don Knapp於1996年3月7日在三藩市報導，移民改革提案在國會辯論時，合法移民得到的政府福利成為議題之一。張超雄積極爭取華人移民福利，聲稱華人移民有助家庭團聚。 支持新移民拿政府福利的主張受到猛烈批評。美國有2300萬移民，其中加州有800萬。加州移民太多，遲早出事。 加州移民只佔人口21%卻佔用政府福利支出差不多40%。Norman Matloff 指責社工(我的意見認為，矛頭直指張超雄)鼓勵移民，特別是年老中國人申請福利。1980年代到美國的中國移民，在1990年有55%拿政府福利。他又說，相信很多美籍中國人將父母帶到美國，讓美國政府為他們養老。 以上是CNN的報導。
詳情請到http://www.cnn.com/US/9603/immigrants/index.html 內容包括張超雄當年的支持華人移民演說。 1996年3月，張超雄遭到嚴厲批評。事情變得越來越尷尬，屋崙華人服務社確實是幫助中國新移民謀取美國政府福利的機構，自然成為眾矢之的。這是後來屋崙華人服務社改名家橋驛社的原因，簡單地說是洗底，洗掉張超雄留下的底子。張超雄在一片噓聲中離開屋崙華人服務社，遠走香港，重新開始。在香港，張超雄舊病復發，妄顧社會利益，為少數族裔新移民謀取政府福利。不知道這次他搞糟了之後會去那裡從新發展。 https://www.facebook.com/yeungwailung/posts/1867461826628988 楊衛隆
你班豬攬左膠慣犯遲早後悔，如果有軍法，盲目包容叛徙，你地應該以死謝罪。
楊衛隆：張超雄舊病復發 張超雄於1988年歸化美籍，1996年離開工作長達6年的屋崙華人服務社，更加離開美國回到香港。如果張博士要從政，他應該在屋崙發展，不必回到香港從頭開始。如果他的政治前途在香港，我看不到有甚麼理由他要在屋崙華人服務社擔任執行總監6年時間，擔誤在香港的前程。
本來，這個謎已經十分懸疑，另外還有更難明白的事情發生。2000年，屋崙華人服務社改稱為家橋驛社。 自此，該機構的服務對象就不再局限於華人。 到底發生甚麼事? CNN記者Don Knapp於1996年3月7日在三藩市報導，移民改革提案在國會辯論時，合法移民得到的政府福利成為議題之一。張超雄積極爭取華人移民福利，聲稱華人移民有助家庭團聚。 支持新移民拿政府福利的主張受到猛烈批評。美國有2300萬移民，其中加州有800萬。加州移民太多，遲早出事。 加州移民只佔人口21%卻佔用政府福利支出差不多40%。Norman Matloff 指責社工(我的意見認為，矛頭直指張超雄)鼓勵移民，特別是年老中國人申請福利。1980年代到美國的中國移民，在1990年有55%拿政府福利。他又說，相信很多美籍中國人將父母帶到美國，讓美國政府為他們養老。 以上是CNN的報導。
詳情請到http://www.cnn.com/US/9603/immigrants/index.html 內容包括張超雄當年的支持華人移民演說。 1996年3月，張超雄遭到嚴厲批評。事情變得越來越尷尬，屋崙華人服務社確實是幫助中國新移民謀取美國政府福利的機構，自然成為眾矢之的。這是後來屋崙華人服務社改名家橋驛社的原因，簡單地說是洗底，洗掉張超雄留下的底子。張超雄在一片噓聲中離開屋崙華人服務社，遠走香港，重新開始。在香港，張超雄舊病復發，妄顧社會利益，為少數族裔新移民謀取政府福利。不知道這次他搞糟了之後會去那裡從新發展。 https://www.facebook.com/yeungwailung/posts/1867461826628988 楊衛隆
你班豬攬左膠慣犯遲早後悔，如果有軍法，盲目包容叛徙，你地應該以死謝罪。
唔比屌架咩？
要咩都支持？
撤回成個條例呀
搞乜修訂呀
要咩都支持？
撤回成個條例呀
搞乜修訂呀
push
推，麻煩大家起身都推一推有意義嘅post!!
推一推
From 梁啟智
今朝一起身，嘩，好多人鬧張超雄。嗱，鬧唔係問題，但發覺好多提問，原來都搞錯了一些基本概念。希望大家鬧之前，再睇多次個flowchart，明白個程序先。 睇完未？睇完就再講個「超雄方案」。
1. 張超雄想搞乜？
解決陳同佳案，將林鄭軍，等佢冇得再講初心乜乜乜。
大家睇完個flowchart，應該理解到現行法例入面，要將疑犯由香港移交去第二個政府，係分長期協議同個案形式。而無論長期協議同個案，都 1) 要經立法會，同埋 2) 唔包中華人民共和國。政府原本個建議，係個案唔洗經立法會同埋包中華人民共和國（所以包台灣）。大家一路反對緊的，係政府呢個建議。
咁「超雄方案」呢？現行法例乜都唔改，只係改一條：將唔包「中華人民共和國」變成唔包「中央人民政府或澳門政府」。換言之，台灣政府就得。
如果通過咗「超雄方案」，就可以由台灣政府提出，然後香港政府同立法會審議，再然後送疑犯去台灣，in this case陳同佳。
2. 台灣咪話咗唔受囉？
台灣唔受的係政府方案，因為政府方案將台灣當係中國一部分處理。「超雄方案」同政府方案響呢方面剛剛相反，攞走現行法例中矮化台灣的寫法，對台灣係好事。
3. 會唔會變成幫政府捉去咗台灣的手足？
唔會。首先，條例係處理緊香港送人出去，唔係台灣送人來香港，出同入係兩件事來的。
而如果台灣要送香港手足返香港，得兩個可能：1) 手足響台灣係訪客，咁台灣其實從來幾時都可以驅逐佢出境，唔關香港法例事；2) 手足響台灣入咗籍，咁更加唔可能，因為台灣本身有政策唔會送自己居民出去，亦唔關香港法例事。
4. 台灣有死刑，送人去台灣係咪合理化日後可以送人去有酷刑的國家？
唔會。現行法例寫明，送人前當地要保證唔會尋求死刑，去全世界邊個國家都係咁，而呢個保證亦要經過香港立法會審查。
5. 佢好心地姐，但係建制派可能會改佢個修訂，改到面目全非呢？人地票數多喎！
張超雄到時可以成條草案撤回，咁建制派在選民面前會變成真真正正導致不能解決陳同佳案的黑手。（大家真係要熟讀會議規則呀！）
6. 點解呢個時候先提？會唔會幫咗林鄭？
點會？林鄭咁鍾意講初心，就用初心將佢軍囉。建制派咁鍾意講守法，就迫佢地響法律面前表態囉。
講好兄弟爬山，用立法會迫對家自相矛盾都係爬山方法的一種。大家可以對不同爬山方法有不同意見，好應該互相提點，但記住唔好切割呀⋯⋯
今朝一起身，嘩，好多人鬧張超雄。嗱，鬧唔係問題，但發覺好多提問，原來都搞錯了一些基本概念。希望大家鬧之前，再睇多次個flowchart，明白個程序先。 睇完未？睇完就再講個「超雄方案」。
1. 張超雄想搞乜？
解決陳同佳案，將林鄭軍，等佢冇得再講初心乜乜乜。
大家睇完個flowchart，應該理解到現行法例入面，要將疑犯由香港移交去第二個政府，係分長期協議同個案形式。而無論長期協議同個案，都 1) 要經立法會，同埋 2) 唔包中華人民共和國。政府原本個建議，係個案唔洗經立法會同埋包中華人民共和國（所以包台灣）。大家一路反對緊的，係政府呢個建議。
咁「超雄方案」呢？現行法例乜都唔改，只係改一條：將唔包「中華人民共和國」變成唔包「中央人民政府或澳門政府」。換言之，台灣政府就得。
如果通過咗「超雄方案」，就可以由台灣政府提出，然後香港政府同立法會審議，再然後送疑犯去台灣，in this case陳同佳。
2. 台灣咪話咗唔受囉？
台灣唔受的係政府方案，因為政府方案將台灣當係中國一部分處理。「超雄方案」同政府方案響呢方面剛剛相反，攞走現行法例中矮化台灣的寫法，對台灣係好事。
3. 會唔會變成幫政府捉去咗台灣的手足？
唔會。首先，條例係處理緊香港送人出去，唔係台灣送人來香港，出同入係兩件事來的。
而如果台灣要送香港手足返香港，得兩個可能：1) 手足響台灣係訪客，咁台灣其實從來幾時都可以驅逐佢出境，唔關香港法例事；2) 手足響台灣入咗籍，咁更加唔可能，因為台灣本身有政策唔會送自己居民出去，亦唔關香港法例事。
4. 台灣有死刑，送人去台灣係咪合理化日後可以送人去有酷刑的國家？
唔會。現行法例寫明，送人前當地要保證唔會尋求死刑，去全世界邊個國家都係咁，而呢個保證亦要經過香港立法會審查。
5. 佢好心地姐，但係建制派可能會改佢個修訂，改到面目全非呢？人地票數多喎！
張超雄到時可以成條草案撤回，咁建制派在選民面前會變成真真正正導致不能解決陳同佳案的黑手。（大家真係要熟讀會議規則呀！）
6. 點解呢個時候先提？會唔會幫咗林鄭？
點會？林鄭咁鍾意講初心，就用初心將佢軍囉。建制派咁鍾意講守法，就迫佢地響法律面前表態囉。
講好兄弟爬山，用立法會迫對家自相矛盾都係爬山方法的一種。大家可以對不同爬山方法有不同意見，好應該互相提點，但記住唔好切割呀⋯⋯
有票就得啦
又唔見呢二十年都一致
又唔見呢二十年都一致
推呀屌 見到啲戇鳩仔係度幫手吹風分化真係覺得好撚柒
推
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁