有冇熟IT嘅巴打整番個網上立法會?

分界別係類似連登分台咁方便討論，並不代表有議席

要議事規則呢d rules 係個platform度？

即係分返立法會既不同小組？

其實我唔係好熟議事規則之類，同埋呢啲野要由集體討論先。

我自己睇法係最低限度無粗口、無18+、正經嘅平台先。

有冇人合作

av仁都係咁睇啦 呢d講求自律
除非你勁到有 model detect到張圖有撚有西 自動blur左 否則不切實際
粗口ban左不如唔好搞
如果唔要個議事規則呢d rules 會易d 整

如果用番委員會制呢?

香港現行委員會架構
https://www.legco.gov.hk/general/chinese/subcom/subcom1620.htm

美國的委員會

眾議院共有22個常設委員會，參議院共有16個常設委員會，每個常設委員會可再劃分成一系列小組委員會以進行更專業的工作。目前常設委員會正有職業化和資深化的趨勢。
眾議院常設委員會包括：農業、撥款、銀行、財務與城市事務、預算、哥倫比亞特區、教育及勞工、外交事務、政府運作、眾院管理、內地與海島事務、洲際及對外貿易、司法、商船及漁業、郵政、公共建設及運輸、法規、科學及技術、小型企業、公務員行為標準、退伍軍人事務、開源委員會、小組委員會。


就咁睇其實整嘅話都會幾複雜，愈講愈覺得需要好多相關政治共識同埋大量資源同有經驗嘅人，例如由提出議案到投票嘅程序係點呢?

支持

利申唔識IT

始終將一個地方嘅立法制度放上網好似未有先例，需要大量共識、資源、經驗先能夠成功，坦白講冇政府/政黨支持基本做唔成

如果真係要成事，我認為要先搵泛民合作同時與民間達成共識先可以落實。

感謝巴打，唔知你認為我地可以用咩方法開始搵其他人或者政黨合作呢?

作為一條IT狗想分享少少工作上既經驗
係呢件事上面我覺得開個github account 代表立法會/香港法際本身,
基本法 / 香港法例 / 議事規則 per court 開個repo 行git flow (or variance) 就搞掂.
set up cost 幾乎係零.

詳細黎講,
普通法案係由市民負責開issue,
議員助理負責跟進,
到確認需要立法跟進就交波俾議員開feature branch (protected),
各委員會/大會主席負責開pull request 審議,
委員會成員/各議員做返code owner approve/reject PR,
夠數approve就merge 唔夠數就close.

類似既野HKU 其實做緊,
只係佢並無法例賦予既權利去代表香港法律咁解.

HKLII參考連結:
http://www.hklii.org/chi/

美國washington DC 亦都有做過:
https://arstechnica.com/tech-policy/2018/11/how-i-changed-the-law-with-a-github-pull-request/?fbclid=IwAR2q2_QaVkH_QlsH-YU8s-80UhoF-GvpTRkAGqV5ej-4McK8H6keBPWp-P8

推

初入行it人留名

最終都係要搞實名上網，不了
點知有冇鬼？

可以anonymous開issue

睇完你個建議好似都唔錯但係我都係IT新仔，只接觸過少少github。唔知你係咪咁解呢?

1個repository 代表1個委員會
1個commit就代表議案記錄/條例
1個issue代表連登1個po/議案
市民可以anonymous new request去反映意見
而代表議員必須handle all request，審議時就可以pull request。
夠數就merge 落個commit度-->request solved
唔夠數就 closed?

exactly

同意
剩係發下聲明、譴責下暴徒(冒警/黑警)已經有用，要擺出一個影子政府/國會既姿態

有得諗
由民間取代政府
721推土機出動
================
堅守五大訴求 勿分化勿指責
齊上齊落
建議大家自備物資 做流動物資站
頭盔 眼罩 口罩 毛巾 是啤衫
我無嘢講 我要見律師

都可能 work; 但係要諗個user base 點define 係香港人 定係對香港有"interest" 嘅人？

但我個人覺得github 可能普羅大眾唔係好認識，同埋政府野我諗唔會咁輕易信任用github，如果用github 剛剛提到嘅方式由香港人另建一個平台會唔會好d呢?

gitlab基本上有曬github的功能而且可以自己host