中立人士感想

1. 速龍小隊展示編號係應份，《警察通例》20-14規定警察行使警察權力時，必須表明身分及出示委任證。而且有警察持有武器及槍，係武力及權力上有特權，為免警方濫用，限權係必須，而編號係可以追究警方濫權嘅通道。
若警方個人濫權，則可追個人而非問責成個警隊

至於示威者點解帶口罩？先唔講衝個班。淨係12號送物資都可被控遊蕩罪。
因爲至14同16年後，示威者心知，政府強硬，極大機會清算在場人士，所以口罩係代表對政府嘅不信任

2. 呢點站在示威者嘅角度，因為現時合法嘅政制失效，無法反映民意。

3. 有時非假資訊，而係相信自己相信嘅嘢。而你要知回音室及同溫層效應

大是大非面前
利益有衝突自然大家有立場，會覺得對面錯

其實呢條友唔多似中立

其實呢
你咁問就大家就可以靜心傾嘅
對話建立喺尊重上（但睇人）
但對於情緒激動，又一上嚟含有岐視態度，又真係好難有對話

一直以黎欺壓我地，實行議會暴力，硬推唔合理嘅法例，用傳媒黎抹黑我地，錄片係大眾面前喊，做戲，佢污衊我地係易如反掌，如果香港警察仍然係依法辦事，唔濫用警權，做政府嘅走狗，我地的確行得正企得正，點駛戴口罩！依加你反而話我地戴口罩唔見得光？

跪求 6月份黑警 整合片 (最好有埋字幕)
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/1261369

宜家香港嚴峻時期

仲好意思做中立份子？

On9

受專業訓練 + 擁有極高武力裝備 既警務人員 (公僕)
無受專業訓練 + 無武裝自發示威人士
放係同樣標準既天平去比?

1. 首先，我覺得執法警察應該要展示警員編號既。我講緊既係目的，二者目的都係一樣，打完之後可以冇野

2.根本冇得討論。2邊有2邊既正義，共產可以為佐共產有佢自己既正義，民主可以為佐民主有佢自己既正義。因為二者最後都係(聲稱) 咁樣對大家係最好，事實係咪最好，冇人知。

3. 求不同，我知中共係製造假新聞，示威者？

4. 示威者冇衝 唔認同

又係d弱智既中立人士
兩邊都有錯，和解啦super

1. 首先，我覺得執法警察應該要展示警員編號既。我講緊既係目的，二者目的都係一樣，打完之後可以冇野

有2個作用 第1個秋後算帳 和平集會之後冇人知之後會唔會比中共秋後算帳 就係冇人知 先要保護自己
2 就係保護自己 胡椒噴霧 你未食講係唔知有幾痛苦 催淚彈又一樣



2 你都知冇得講 咁你又要拎出來講

3 示威者 有咩fake new 我就唔知 你講下有咩fake new

4 示威者冇衝 咁你睇得太少同係現場

帶口罩犯法?
唔帶委任證扮警察係犯法喎。
扮乜中立

還原基本步

一個人戴口罩合唔合法
一堆人戴口罩合唔合法
一堆人去示威戴口罩合唔合法

唔帶委任證扮警察係犯法

1. 2個作用對示威者同警察黎講一樣，唔想被人秋後算帳，保護自己(警察就保護自己唔想被人投拆)

2. 冇得講，所以對2者黎講係一樣

3. 好多未證實既消息就係gp瘋傳當真

大家做緊既野咁似，憑咩企係道德高地話另一方錯

on9 佢係執法機關 點比呀 咪撚傻

3. 好多未證實既消息就係gp瘋傳當真 又係你講姐

單機啦你
執法機關都可以唔想比人投訴 咁你唔好撚做啦

慢慢單機

鬼

最慘 俾人講到有
d on9 廢中咪日日同人講 [幾千蚊搞亂香我先唔做]

冇可能嘅，連登肯定係世界最大同嘅一個論壇，除咗我之外其他兄弟都係胸襟廣闊，一視同仁，人中龍鳳嚟，唔會有你所講嘅咩立場嘅

贏哂啦你各打五十大板

如果你係真心咁諗既 你都幾撚蠢

Point 2 底已露，各位可以收隊

係呢單野上面表明得自己中立既一係港豬一係離地撚
無其他

納粹軍份糧都冇包受傷㗎，係咪唔應該殺納粹軍人