曾蔭權算唔算係香港既一個傳奇

佢既出身令我唔信佢貪
要貪一早貪左啦
至少十大基建佢講完有做過
但03年唔推出十大基建又係奇怪
明明金融風暴係佢帶頭用政府錢入市
仲有一直無搞房屋政策
我覺得佢施政背後有政治同利益集團既阻力
我唔覺得佢係無為而治既人

我信佢有貪
佢哩程度既貪好多公務員都有
不過俾人督出來啫

但比689，林鄭都係好廿皮

呢個算高質post

佢都算為香港做過最多野既特首啦.......唉.........

做過乜鳩

金融風暴邊個帶頭幫香港呀屌
用下腦啦 佢洗唔洗貪嗰少少錢呀

幫乜春
用納稅人既錢入市, 同人賭一鋪 show hand

個次當年三個既判斷同處理算係咁

入市你估落場鳩掃就得
咩位入，每日點操作，借走啲貨，點處理銀行體系，息口，穩定市場信心，點還招等
一系列互相配合既操作黎，你對比支共早兩年就明顯高幾皮

Soros 啲港元係同咩世界銀行之類借番黎
擺明夾埋做世界
條友借錢沽幾萬張期，跟住先沽股市，港匯，佢地借錢借貨都要俾息
股市跌佢地有錢賺可以再加注隊落去，soros 有前科咁炒

政府守死股市唔跌就停左雪球效應，佢地會不斷蝕息
馬後炮睇入市係合理，不過唔應該炒埋期

最後有啲運冇蝕錢又保住香港金融中心地位，仲想點

俾著689分分鐘拉人封鋪算鳩數

佢都算為香港做過最多野既特首啦.......唉.........

做過乜鳩

金融風暴邊個帶頭幫香港呀屌
用下腦啦 佢洗唔洗貪嗰少少錢呀

金融風暴果陣做特首未？
用下對眼啦，佢貪污係客觀事實

一個由草根階層自己努力熬
明明有能力入大學都放棄出黎養家
到行政主任讀返個哈佛攞9A
到後尾再做埋特首
呢種一直靠自己努力默默耕耘嘅人
絕對唔會因為一時貪念而貪嗰少少錢 貪完佢亦都冇好處
何況佢啲咩退休金同自己之前儲埋啲錢咁q多
都唔會洗得曬架啦
佢無啦啦貪黎做乜？為乜？
你話一個一向大洗（不斷追求物質生活）貪得無厭嘅人會貪錢就話姐
就算你話佢疏忽冇申報
都未去到要坐監啦下話
其實曾蔭權冇申報 佢賺左啲乜？
而家講到佢好似做左啲咩傷天害理嘅事
因為少少行為失當就要咁？
咁出黎掉磚發起暴動嗰啲咪要攞去打靶？

呢度出賣你了

其實同樣問題
7警打人
同所有出黎搞運動嘅人
如果兩邊一樣要坐 應該冇人會話唔公平
但係點解比人拉嘅後生仔就話咩因爲驚佢前途問題就唔洗佢坐
但係7警就個個比人淋屎尿之後打人就坐兩年
唔通佢地就冇前途？
唔係話7警啱 佢地都有錯
但係點解兩邊都錯嘅同時
一邊就社會服務令就算
一邊要坐兩年？
到而家曾蔭權
其實冇功都有勞 人地都退休啦洗唔洗咁絕
冇申報係錯 但係未去到要坐囉

嚴重警告單車會旋轉巴打，係香港搞社會運動係絕對冇犯法，亦有集會自由。
甚至乎佔領到最終，政府只能夠同商業機構去發禁制令清場，唔能夠循香港法例去正式停止呢場運動！
你唔好再混淆視聽，攞班本身就有公權力既警察同特首，去同星斗市民相提並論，本身兩者關係已經唔平等！

貪曾唔立法廿三條已經算好
但係衰在無能

佢都算為香港做過最多野既特首啦.......唉.........

做過乜鳩

金融風暴邊個帶頭幫香港呀屌
用下腦啦 佢洗唔洗貪嗰少少錢呀

金融風暴果陣做特首未？
用下對眼啦，佢貪污係客觀事實

一個由草根階層自己努力熬
明明有能力入大學都放棄出黎養家
到行政主任讀返個哈佛攞9A
到後尾再做埋特首
呢種一直靠自己努力默默耕耘嘅人
絕對唔會因為一時貪念而貪嗰少少錢 貪完佢亦都冇好處
何況佢啲咩退休金同自己之前儲埋啲錢咁q多
都唔會洗得曬架啦
佢無啦啦貪黎做乜？為乜？
你話一個一向大洗（不斷追求物質生活）貪得無厭嘅人會貪錢就話姐
就算你話佢疏忽冇申報
都未去到要坐監啦下話
其實曾蔭權冇申報 佢賺左啲乜？
而家講到佢好似做左啲咩傷天害理嘅事
因為少少行為失當就要咁？
咁出黎掉磚發起暴動嗰啲咪要攞去打靶？

同你講，正常既體制下「清廉」係做官最首要同基本要求，一個幾毫都要申報得清清楚楚。
貪一毫子到一千萬都係貪污，勿以惡小以為之，唔好話小便宜小事幹就幫呢啲人開脫，根本混淆視聽！

咪話左佢冇申報係佢問題同有錯囉
問題係：未嚴重到要佢坐監🤔

你搞笑呀？信佢？
家境清貧？
佢老豆係警察窮得去邊？
華仁個陣仲係私校，入得去讀會窮？

講緊50 60年代當差wor

50,60年代唔係就係警察貪污貪得最勁既年代咩

普通警察貪得幾多 比上面分哂啦

佢都算為香港做過最多野既特首啦.......唉.........

做過乜鳩

金融風暴邊個帶頭幫香港呀屌
用下腦啦 佢洗唔洗貪嗰少少錢呀

金融風暴果陣做特首未？
用下對眼啦，佢貪污係客觀事實

一個由草根階層自己努力熬
明明有能力入大學都放棄出黎養家
到行政主任讀返個哈佛攞9A
到後尾再做埋特首
呢種一直靠自己努力默默耕耘嘅人
絕對唔會因為一時貪念而貪嗰少少錢 貪完佢亦都冇好處
何況佢啲咩退休金同自己之前儲埋啲錢咁q多
都唔會洗得曬架啦
佢無啦啦貪黎做乜？為乜？
你話一個一向大洗（不斷追求物質生活）貪得無厭嘅人會貪錢就話姐
就算你話佢疏忽冇申報
都未去到要坐監啦下話
其實曾蔭權冇申報 佢賺左啲乜？
而家講到佢好似做左啲咩傷天害理嘅事
因為少少行為失當就要咁？
咁出黎掉磚發起暴動嗰啲咪要攞去打靶？

同你講，正常既體制下「清廉」係做官最首要同基本要求，一個幾毫都要申報得清清楚楚。
貪一毫子到一千萬都係貪污，勿以惡小以為之，唔好話小便宜小事幹就幫呢啲人開脫，根本混淆視聽！

咪話左佢冇申報係佢問題同有錯囉
問題係：未嚴重到要佢坐監🤔

貪污坐監就好撚正常，費鳩事彩你，自己google基本法/廉署

佢都算為香港做過最多野既特首啦.......唉.........

做過乜鳩

金融風暴邊個帶頭幫香港呀屌
用下腦啦 佢洗唔洗貪嗰少少錢呀

金融風暴果陣做特首未？
用下對眼啦，佢貪污係客觀事實

一個由草根階層自己努力熬
明明有能力入大學都放棄出黎養家
到行政主任讀返個哈佛攞9A
到後尾再做埋特首
呢種一直靠自己努力默默耕耘嘅人
絕對唔會因為一時貪念而貪嗰少少錢 貪完佢亦都冇好處
何況佢啲咩退休金同自己之前儲埋啲錢咁q多
都唔會洗得曬架啦
佢無啦啦貪黎做乜？為乜？
你話一個一向大洗（不斷追求物質生活）貪得無厭嘅人會貪錢就話姐
就算你話佢疏忽冇申報
都未去到要坐監啦下話
其實曾蔭權冇申報 佢賺左啲乜？
而家講到佢好似做左啲咩傷天害理嘅事
因為少少行為失當就要咁？
咁出黎掉磚發起暴動嗰啲咪要攞去打靶？

我認同有依種堅定意志既人唔會貪
佢亦唔需要貪
佢要錢打完大鱷應該有銀行offer佢啦
大點解人要會係傳奇自己只係係連登廢up？
我信佢無貪

做過乜鳩

金融風暴邊個帶頭幫香港呀屌
用下腦啦 佢洗唔洗貪嗰少少錢呀

金融風暴果陣做特首未？
用下對眼啦，佢貪污係客觀事實

一個由草根階層自己努力熬
明明有能力入大學都放棄出黎養家
到行政主任讀返個哈佛攞9A
到後尾再做埋特首
呢種一直靠自己努力默默耕耘嘅人
絕對唔會因為一時貪念而貪嗰少少錢 貪完佢亦都冇好處
何況佢啲咩退休金同自己之前儲埋啲錢咁q多
都唔會洗得曬架啦
佢無啦啦貪黎做乜？為乜？
你話一個一向大洗（不斷追求物質生活）貪得無厭嘅人會貪錢就話姐
就算你話佢疏忽冇申報
都未去到要坐監啦下話
其實曾蔭權冇申報 佢賺左啲乜？
而家講到佢好似做左啲咩傷天害理嘅事
因為少少行為失當就要咁？
咁出黎掉磚發起暴動嗰啲咪要攞去打靶？

呢度出賣你了

其實同樣問題
7警打人
同所有出黎搞運動嘅人
如果兩邊一樣要坐 應該冇人會話唔公平
但係點解比人拉嘅後生仔就話咩因爲驚佢前途問題就唔洗佢坐
但係7警就個個比人淋屎尿之後打人就坐兩年
唔通佢地就冇前途？
唔係話7警啱 佢地都有錯
但係點解兩邊都錯嘅同時
一邊就社會服務令就算
一邊要坐兩年？
到而家曾蔭權
其實冇功都有勞 人地都退休啦洗唔洗咁絕
冇申報係錯 但係未去到要坐囉

嚴重警告單車會旋轉巴打，係香港搞社會運動係絕對冇犯法，亦有集會自由。
甚至乎佔領到最終，政府只能夠同商業機構去發禁制令清場，唔能夠循香港法例去正式停止呢場運動！
你唔好再混淆視聽，攞班本身就有公權力既警察同特首，去同星斗市民相提並論，本身兩者關係已經唔平等！

即係有公權力嘅警察同特首嘅人特別抵打
一定要鞭左佢地屍先？
我而家出去幫手搞社會運動
順個靚便掉磚頭就冇所謂 唔洗理?

佢都算為香港做過最多野既特首啦.......唉.........

做過乜鳩

金融風暴邊個帶頭幫香港呀屌
用下腦啦 佢洗唔洗貪嗰少少錢呀

金融風暴果陣做特首未？
用下對眼啦，佢貪污係客觀事實

一個由草根階層自己努力熬
明明有能力入大學都放棄出黎養家
到行政主任讀返個哈佛攞9A
到後尾再做埋特首
呢種一直靠自己努力默默耕耘嘅人
絕對唔會因為一時貪念而貪嗰少少錢 貪完佢亦都冇好處
何況佢啲咩退休金同自己之前儲埋啲錢咁q多
都唔會洗得曬架啦
佢無啦啦貪黎做乜？為乜？
你話一個一向大洗（不斷追求物質生活）貪得無厭嘅人會貪錢就話姐
就算你話佢疏忽冇申報
都未去到要坐監啦下話
其實曾蔭權冇申報 佢賺左啲乜？
而家講到佢好似做左啲咩傷天害理嘅事
因為少少行為失當就要咁？
咁出黎掉磚發起暴動嗰啲咪要攞去打靶？

我認同有依種堅定意志既人唔會貪
佢亦唔需要貪
佢要錢打完大鱷應該有銀行offer佢啦
大點解人要會係傳奇自己只係係連登廢up？
我信佢無貪

而家唔係你地信定唔信佢冇貪，法律程序判左佢有貪。
明明貪污只需要考證事實，幾時要從個人觀點角度去判斷佢有冇存心貪？而家信耶教呀？你信！

你搞笑呀？信佢？
家境清貧？
佢老豆係警察窮得去邊？
華仁個陣仲係私校，入得去讀會窮？

講緊50 60年代當差wor

50,60年代唔係就係警察貪污貪得最勁既年代咩

普通警察貪得幾多 比上面分哂啦

讀下港史就知，嗰陣根本唔信港人，歧視好勁

佢都算為香港做過最多野既特首啦.......唉.........

做過乜鳩

金融風暴邊個帶頭幫香港呀屌
用下腦啦 佢洗唔洗貪嗰少少錢呀

金融風暴果陣做特首未？
用下對眼啦，佢貪污係客觀事實

一個由草根階層自己努力熬
明明有能力入大學都放棄出黎養家
到行政主任讀返個哈佛攞9A
到後尾再做埋特首
呢種一直靠自己努力默默耕耘嘅人
絕對唔會因為一時貪念而貪嗰少少錢 貪完佢亦都冇好處
何況佢啲咩退休金同自己之前儲埋啲錢咁q多
都唔會洗得曬架啦
佢無啦啦貪黎做乜？為乜？
你話一個一向大洗（不斷追求物質生活）貪得無厭嘅人會貪錢就話姐
就算你話佢疏忽冇申報
都未去到要坐監啦下話
其實曾蔭權冇申報 佢賺左啲乜？
而家講到佢好似做左啲咩傷天害理嘅事
因為少少行為失當就要咁？
咁出黎掉磚發起暴動嗰啲咪要攞去打靶？

我認同有依種堅定意志既人唔會貪
佢亦唔需要貪
佢要錢打完大鱷應該有銀行offer佢啦
大點解人要會係傳奇自己只係係連登廢up？
我信佢無貪

而家唔係你地信定唔信佢冇貪，法律程序判左佢有貪。
明明貪污只需要考證事實，幾時要從個人觀點角度去判斷佢有冇存心貪？而家信耶教呀？你信！

你係曾蔭權嘅話 你會貪黎做乜？

樓上，我唔qoute了

量刑點係考慮動機/身份/手段/悔改之心/事後影響

以7警為例：
動機：泄憤報復
身份：執法人員( 作為執法者犯法乃罪加一等)
手段：有行動部署並7人圍毆被害人
悔改之心：否認控罪並諸多狡辯但初犯
事後影響：傷者受傷、警隊在港/國際聲譽(嚴重違法又否認控罪，警方亦出示相關證人(警察)砌詞協助七警脫罪，且罪成後警方至今仍不認錯，更無向公眾道歉之心)

示威者(眾位)：
動機：為大眾公義而非個人利益(在疑點利益歸於被告情況下，如果無法證明為其他動機，均會採取被告說法)
身份：一般市民
手段：違法行為（諸如放火/擲𥖁）
悔改之心：認罪且初犯
事後影響：財物損毀、被害人受傷

以上，其實唔難睇得出點解判刑會有差別，你可能認為示威會影響國際形象，但事實不然，因為世界著各地就算美國日本德國都有更大型示威，但唔會因為咁而影響咗佢哋嘅國際形象，反而一個國家允許人民示威係代表存在一定嘅自由，而警方今次影響警隊既國際形象就的而且確，因為多份人權報告都譴責警方喺示威遊行時各種行為，所以係無庸置疑

另外，擲磚一案判感化令係非常之合理，因為事主未滿18歲且認罪。
而其他騷亂案亦有罪成，全部判監，刑期分別21天至9個月不等。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161220/19871039

做過乜鳩

金融風暴邊個帶頭幫香港呀屌
用下腦啦 佢洗唔洗貪嗰少少錢呀

金融風暴果陣做特首未？
用下對眼啦，佢貪污係客觀事實

一個由草根階層自己努力熬
明明有能力入大學都放棄出黎養家
到行政主任讀返個哈佛攞9A
到後尾再做埋特首
呢種一直靠自己努力默默耕耘嘅人
絕對唔會因為一時貪念而貪嗰少少錢 貪完佢亦都冇好處
何況佢啲咩退休金同自己之前儲埋啲錢咁q多
都唔會洗得曬架啦
佢無啦啦貪黎做乜？為乜？
你話一個一向大洗（不斷追求物質生活）貪得無厭嘅人會貪錢就話姐
就算你話佢疏忽冇申報
都未去到要坐監啦下話
其實曾蔭權冇申報 佢賺左啲乜？
而家講到佢好似做左啲咩傷天害理嘅事
因為少少行為失當就要咁？
咁出黎掉磚發起暴動嗰啲咪要攞去打靶？

呢度出賣你了

其實同樣問題
7警打人
同所有出黎搞運動嘅人
如果兩邊一樣要坐 應該冇人會話唔公平
但係點解比人拉嘅後生仔就話咩因爲驚佢前途問題就唔洗佢坐
但係7警就個個比人淋屎尿之後打人就坐兩年
唔通佢地就冇前途？
唔係話7警啱 佢地都有錯
但係點解兩邊都錯嘅同時
一邊就社會服務令就算
一邊要坐兩年？
到而家曾蔭權
其實冇功都有勞 人地都退休啦洗唔洗咁絕
冇申報係錯 但係未去到要坐囉

嚴重警告單車會旋轉巴打，係香港搞社會運動係絕對冇犯法，亦有集會自由。
甚至乎佔領到最終，政府只能夠同商業機構去發禁制令清場，唔能夠循香港法例去正式停止呢場運動！
你唔好再混淆視聽，攞班本身就有公權力既警察同特首，去同星斗市民相提並論，本身兩者關係已經唔平等！

即係有公權力嘅警察同特首嘅人特別抵打
一定要鞭左佢地屍先？
我而家出去幫手搞社會運動
順個靚便掉磚頭就冇所謂 唔洗理?

首先，社運還社運，掟磚還掟磚，社運≠掟磚。你捉到有證有據掟磚既人，檢控佢，有冇人出過聲？
同樣，曾特同七警有曬證據，斷到正，告得入，有咩需要幫佢地辨護？死唔認錯。

做過乜鳩

金融風暴邊個帶頭幫香港呀屌
用下腦啦 佢洗唔洗貪嗰少少錢呀

金融風暴果陣做特首未？
用下對眼啦，佢貪污係客觀事實

一個由草根階層自己努力熬
明明有能力入大學都放棄出黎養家
到行政主任讀返個哈佛攞9A
到後尾再做埋特首
呢種一直靠自己努力默默耕耘嘅人
絕對唔會因為一時貪念而貪嗰少少錢 貪完佢亦都冇好處
何況佢啲咩退休金同自己之前儲埋啲錢咁q多
都唔會洗得曬架啦
佢無啦啦貪黎做乜？為乜？
你話一個一向大洗（不斷追求物質生活）貪得無厭嘅人會貪錢就話姐
就算你話佢疏忽冇申報
都未去到要坐監啦下話
其實曾蔭權冇申報 佢賺左啲乜？
而家講到佢好似做左啲咩傷天害理嘅事
因為少少行為失當就要咁？
咁出黎掉磚發起暴動嗰啲咪要攞去打靶？

呢度出賣你了

其實同樣問題
7警打人
同所有出黎搞運動嘅人
如果兩邊一樣要坐 應該冇人會話唔公平
但係點解比人拉嘅後生仔就話咩因爲驚佢前途問題就唔洗佢坐
但係7警就個個比人淋屎尿之後打人就坐兩年
唔通佢地就冇前途？
唔係話7警啱 佢地都有錯
但係點解兩邊都錯嘅同時
一邊就社會服務令就算
一邊要坐兩年？
到而家曾蔭權
其實冇功都有勞 人地都退休啦洗唔洗咁絕
冇申報係錯 但係未去到要坐囉

嚴重警告單車會旋轉巴打，係香港搞社會運動係絕對冇犯法，亦有集會自由。
甚至乎佔領到最終，政府只能夠同商業機構去發禁制令清場，唔能夠循香港法例去正式停止呢場運動！
你唔好再混淆視聽，攞班本身就有公權力既警察同特首，去同星斗市民相提並論，本身兩者關係已經唔平等！

即係有公權力嘅警察同特首嘅人特別抵打
一定要鞭左佢地屍先？
我而家出去幫手搞社會運動
順個靚便掉磚頭就冇所謂 唔洗理?

首先，社運還社運，掟磚還掟磚，社運≠掟磚。你捉到有證有據掟磚既人，檢控佢，有冇人出過聲？
同樣，曾特同七警有曬證據，斷到正，告得入，有咩需要幫佢地辨護？死唔認錯。

佢都算為香港做過最多野既特首啦.......唉.........

做過乜鳩

金融風暴邊個帶頭幫香港呀屌
用下腦啦 佢洗唔洗貪嗰少少錢呀

金融風暴果陣做特首未？
用下對眼啦，佢貪污係客觀事實

一個由草根階層自己努力熬
明明有能力入大學都放棄出黎養家
到行政主任讀返個哈佛攞9A
到後尾再做埋特首
呢種一直靠自己努力默默耕耘嘅人
絕對唔會因為一時貪念而貪嗰少少錢 貪完佢亦都冇好處
何況佢啲咩退休金同自己之前儲埋啲錢咁q多
都唔會洗得曬架啦
佢無啦啦貪黎做乜？為乜？
你話一個一向大洗（不斷追求物質生活）貪得無厭嘅人會貪錢就話姐
就算你話佢疏忽冇申報
都未去到要坐監啦下話
其實曾蔭權冇申報 佢賺左啲乜？
而家講到佢好似做左啲咩傷天害理嘅事
因為少少行為失當就要咁？
咁出黎掉磚發起暴動嗰啲咪要攞去打靶？

我認同有依種堅定意志既人唔會貪
佢亦唔需要貪
佢要錢打完大鱷應該有銀行offer佢啦
大點解人要會係傳奇自己只係係連登廢up？
我信佢無貪

而家唔係你地信定唔信佢冇貪，法律程序判左佢有貪。
明明貪污只需要考證事實，幾時要從個人觀點角度去判斷佢有冇存心貪？而家信耶教呀？你信！

打咁鳩多字就係講埋晒啲歪理
一句唔信就話無貪，咁要法律把撚咩

金融風暴邊個帶頭幫香港呀屌
用下腦啦 佢洗唔洗貪嗰少少錢呀

金融風暴果陣做特首未？
用下對眼啦，佢貪污係客觀事實

一個由草根階層自己努力熬
明明有能力入大學都放棄出黎養家
到行政主任讀返個哈佛攞9A
到後尾再做埋特首
呢種一直靠自己努力默默耕耘嘅人
絕對唔會因為一時貪念而貪嗰少少錢 貪完佢亦都冇好處
何況佢啲咩退休金同自己之前儲埋啲錢咁q多
都唔會洗得曬架啦
佢無啦啦貪黎做乜？為乜？
你話一個一向大洗（不斷追求物質生活）貪得無厭嘅人會貪錢就話姐
就算你話佢疏忽冇申報
都未去到要坐監啦下話
其實曾蔭權冇申報 佢賺左啲乜？
而家講到佢好似做左啲咩傷天害理嘅事
因為少少行為失當就要咁？
咁出黎掉磚發起暴動嗰啲咪要攞去打靶？

呢度出賣你了

其實同樣問題
7警打人
同所有出黎搞運動嘅人
如果兩邊一樣要坐 應該冇人會話唔公平
但係點解比人拉嘅後生仔就話咩因爲驚佢前途問題就唔洗佢坐
但係7警就個個比人淋屎尿之後打人就坐兩年
唔通佢地就冇前途？
唔係話7警啱 佢地都有錯
但係點解兩邊都錯嘅同時
一邊就社會服務令就算
一邊要坐兩年？
到而家曾蔭權
其實冇功都有勞 人地都退休啦洗唔洗咁絕
冇申報係錯 但係未去到要坐囉

嚴重警告單車會旋轉巴打，係香港搞社會運動係絕對冇犯法，亦有集會自由。
甚至乎佔領到最終，政府只能夠同商業機構去發禁制令清場，唔能夠循香港法例去正式停止呢場運動！
你唔好再混淆視聽，攞班本身就有公權力既警察同特首，去同星斗市民相提並論，本身兩者關係已經唔平等！

即係有公權力嘅警察同特首嘅人特別抵打
一定要鞭左佢地屍先？
我而家出去幫手搞社會運動
順個靚便掉磚頭就冇所謂 唔洗理?

掟磚，某些衝擊行為係刑事，某些義士已俾人告入左要坐
差佬打人同理
搞非法集會係另一樣罪行
你將唔同罪行撈埋黎講根本戇鳩

為對抗政府俾人拉就值得同情
因為沉唔住氣打犯就抵撚死

佢都算為香港做過最多野既特首啦.......唉.........

做過乜鳩

金融風暴邊個帶頭幫香港呀屌
用下腦啦 佢洗唔洗貪嗰少少錢呀

金融風暴果陣做特首未？
用下對眼啦，佢貪污係客觀事實

一個由草根階層自己努力熬
明明有能力入大學都放棄出黎養家
到行政主任讀返個哈佛攞9A
到後尾再做埋特首
呢種一直靠自己努力默默耕耘嘅人
絕對唔會因為一時貪念而貪嗰少少錢 貪完佢亦都冇好處
何況佢啲咩退休金同自己之前儲埋啲錢咁q多
都唔會洗得曬架啦
佢無啦啦貪黎做乜？為乜？
你話一個一向大洗（不斷追求物質生活）貪得無厭嘅人會貪錢就話姐
就算你話佢疏忽冇申報
都未去到要坐監啦下話
其實曾蔭權冇申報 佢賺左啲乜？
而家講到佢好似做左啲咩傷天害理嘅事
因為少少行為失當就要咁？
咁出黎掉磚發起暴動嗰啲咪要攞去打靶？

我認同有依種堅定意志既人唔會貪
佢亦唔需要貪
佢要錢打完大鱷應該有銀行offer佢啦
大點解人要會係傳奇自己只係係連登廢up？
我信佢無貪

而家唔係你地信定唔信佢冇貪，法律程序判左佢有貪。
明明貪污只需要考證事實，幾時要從個人觀點角度去判斷佢有冇存心貪？而家信耶教呀？你信！

打咁鳩多字就係講埋晒啲歪理
一句唔信就話無貪，咁要法律把撚咩

屌
有無睇新聞架？
接受利益罪幾時定左案呀

曾蔭權唔似72歲喎

佢都比人捧 睇黎689遲啲比人清算都會有人捧返佢上神台 曾蔭權係搞到啲政策最四不像個個 港豬真係港豬

睇人仆街最開心

佢都算為香港做過最多野既特首啦.......唉.........

做過乜鳩

金融風暴邊個帶頭幫香港呀屌
用下腦啦 佢洗唔洗貪嗰少少錢呀

用下腦嗰個係你 原來金融風暴係佢特首任內嘅事

難得有個稍為高質既po
好心你d小學雞就靜啦

佢都算為香港做過最多野既特首啦.......唉.........

做過乜鳩

金融風暴邊個帶頭幫香港呀屌
用下腦啦 佢洗唔洗貪嗰少少錢呀

金融風暴果陣做特首未？
用下對眼啦，佢貪污係客觀事實

一個由草根階層自己努力熬
明明有能力入大學都放棄出黎養家
到行政主任讀返個哈佛攞9A
到後尾再做埋特首
呢種一直靠自己努力默默耕耘嘅人
絕對唔會因為一時貪念而貪嗰少少錢 貪完佢亦都冇好處
何況佢啲咩退休金同自己之前儲埋啲錢咁q多
都唔會洗得曬架啦
佢無啦啦貪黎做乜？為乜？
你話一個一向大洗（不斷追求物質生活）貪得無厭嘅人會貪錢就話姐
就算你話佢疏忽冇申報
都未去到要坐監啦下話
其實曾蔭權冇申報 佢賺左啲乜？
而家講到佢好似做左啲咩傷天害理嘅事
因為少少行為失當就要咁？
咁出黎掉磚發起暴動嗰啲咪要攞去打靶？

我認同有依種堅定意志既人唔會貪
佢亦唔需要貪
佢要錢打完大鱷應該有銀行offer佢啦
大點解人要會係傳奇自己只係係連登廢up？
我信佢無貪

而家唔係你地信定唔信佢冇貪，法律程序判左佢有貪。
明明貪污只需要考證事實，幾時要從個人觀點角度去判斷佢有冇存心貪？而家信耶教呀？你信！

你係曾蔭權嘅話 你會貪黎做乜？

司法制度下，係唔需要判鳩你貪黎做乜，只需判貪污「成立」或「不成立」。
你提出「貪黎做乜」, 只會係辨方律師用黎影響陪審團既把戲，同埋作為少少量刑參考，坐監就梗既，睇坐幾碌啦！

佢都比人捧 睇黎689遲啲比人清算都會有人捧返佢上神台 曾蔭權係搞到啲政策最四不像個個 港豬真係港豬

總有你哩啲清高撚r存在感

總之所有人都係垃圾，垃圾同垃圾之間唔需要比較，係咪？