新制度係提升人類自給自足能力,
人類再無任何經濟考慮同負擔，
做自己想做既野，以興趣喜好去「工作」
冇經濟考慮
咁唔係共產？
共產係有人民公社，共產係有經濟考慮，當年大陸成日強調人民公社是毛澤東的新經濟戰略。
係共產主義下，個人不能擁有生產力。
共産主義，係指出在一個體系下，土地和資本財產為全國人民所共同擁有，反對任何特權，消滅私有產權
所以唔係共產。
另一個特點係人民公社係屬於共產黨的計劃經濟體系之下，所以共產主義是相當之多經濟考慮。
共產主義是一個科學化的獨裁方法，對人類的傷害是相當大。
咁所有人衣食住行邊個埋單？
上面已經講了是強化人類的自給自足的能力。
幻想係好容易，但現實係你講果種模式需要大量既得利益者肯犧牲財富先會做到，基本上=無可能
我當你所謂自給自足係"ai管理&生產機械人，機械人生產人類用品&自主開採資源&自主保養"
1.假設係全人類免費共用，點樣誘使人去出第一筆錢建設？無錢賺架喎？
2.點樣令現有資源供應商放棄收入，送塊地俾機械人開採？
3.部份有限資源例如高級食材，珠寶，藥物之類，一般人失去工作後有能力買？
4.承上，假如司機，廚師，侍應，Sales ，地盤，文員，裝修，街市佬，農民，漁民，工廠妹之類低層工作全面ai化，果班被淘汰既人點樣轉行？邊度黎咁多新職位俾佢地？
5.原本高薪厚職班人(醫生，律師等)突然變到就算唔使做都可以無憂無慮，你有無聽過[做又三十六，唔做又三十六]？
6.過到有錢人果關先算
第一，政府所有土地都是有年限的，所以一到年限政府會收地，但不一定重新賣地。當然不同礦石的地有不同的用途，然而政府可以決定收回的地的用途。
第二，新制度是強化人類的「自給自足」的「能力」，不是提供免費午餐。沒有做也36不做也36的問題。
第三，新的制度下，人類以興趣去選擇工作，會比舊有的資本主義同共產主義，更有競爭力。
第四，跟足新制度的法例做，所有轉變也不是一下子，是循序漸進的，相信商家會接受。
1.外國有好多私人土地係可以一直傳俾下一代，唔明你點解話政府可以收地拍賣，你當左香港=全世界
就算係香港，好似圍村果類私有土地都唔係政府可以隨便收地，唔好諗野咁理想化啦2.可唔可以具體解釋下何為強化自給自足？如果ai有能力自行管理&生產，點解仲需要錢？又如果唔係免費，咁就會出現我之前講既基礎收入問題
3.更有競爭力只係你一廂情願，有無數據證明？
4.又係一廂情願
