保安局認修例助中國大陸沒收在港財產 堅持奪立會審批權！！

立法會法律顧問早前提出多項有關《逃犯條例》修訂草案的質疑（詳見：修例削議會把關功能 立會法律顧問質疑違《基本法》 ），保安局在14日後回信，強調1997年《逃犯條例》立法時，不是「刻意剔除」中國內地，又重申移除立法會在個案式移交的審議權力，是因擔心打草驚蛇，但無回應為何不採納大律師公會的建議，即發出臨時拘捕令，防止疑犯逃走。當局又承認，日後可按內地政府要求，在香港提供凍結沒收財產及搜證等協助。

法律顧問在上月30日發出的信中表示，港英政府於1997年提出《逃犯條例》時，已主張將內地排除在外，又稱日後應制訂另一套適用於內地的移交逃犯安排，反映條例的立法原意，本身就是不包括內地，因此要求政府澄清，修例是否改變做法。

事隔14日，保安局昨回應指，回歸前港府制訂《逃犯條例》的目的，是要將港英年代沿用的引渡法例作出本地化的立法，雖然當時被本地化的安排，不包括中國任何其他部份，但不等於是「刻意剔除」它們；當局重申，是次修例絕非為個別司法管轄區而設

保安局又稱，與中國內地訂立長期移交協定，依然是港府的重要政策目標，並承諾1998年政府提出的5點有關與內地簽訂長期協議的原則，現時仍然適用，當中包括協議必須符合《基本法》及在保障人權和捉拿疑犯之間取得平衡。

修例將移除立法會在單次移交安排上的審議權力，法律顧問質疑此舉，難以符合《基本法》規定政府須向立法會問責的條文。保安局表示，條文所指的「負責」，是指政府執行立法會通過的法律、定期向立法會作施政報告和答覆議員質詢等，所以修例並無違反以上原則。

當局強調，移除立法會在單次移交上的審議過程，是因為移交安排必須保密，時間上分秒必爭，不可驚動逃犯，所以不可保留議會公開討論的做法。不過，保安局沒有解釋為何不可採納大律師公會的建議，即是以臨時拘捕令及立法會閉門會議解決打草驚蛇的問題。

保安局續指，修例容許港府處理個案移交時，加添額外保證，例如要求保證律師代表、家屬探望和醫護照顧等，但由於須視乎個案的個別情況和需要而定，所以不適宜在《逃犯條例》中清楚列明，政府只會在將來的操作指引中，以行政方式述明有關細節。

當局又承認，是次修訂將《刑事事宜相互法律協助條例》的「不包括中國」規定刪除後，日後香港政府可在內地政府要求下，提供搜查或檢取證據、凍結沒收財產、送達法律文書和移交人員等協助。

【引渡惡法】保安局認修例助內地沒收在港財產 堅持奪立會審批權
http://s.nextmedia.com/realtime/a.php?i=20190515&s=6996647&a=59604262

真係迫香港既貪污大陸佬遠走高飛

賣樓走人喇

哦，gyoopbucrqytybhg！

講到錢份上香港人應該會有反應啦掛

真正目的係充公有錢佬資產

重點係凍結沒收財產。

中蟈可以用洗頭艇夾人返上去，但資產就冇可能帶走。

咩都唔寫明條款 日後任佢講 亂拉人 高呀高呀

咁平民應該要支持快d通過

我地可以點做

點解唔得
郭文貴在香港資產都比人沒收左

日後可按內地政府要求，在香港提供凍結沒收財產及搜證等協助

全文重點

姐係層樓都收得？

又可以補血

商家佬更加反對

On9 你以爲共產黨只係會共有錢人的產?
你會走得甩?

要共香港人產了
公屋老綜又嬴

老綜公屋仔可以點共
連登仔好應該支持政府修訂
到時50萬full pay上半山住都得

你冇錢咪攞你條命，靚女嘅咪落火坑。

機會唔係畀你

最好 窮人驚條撚