香港獨立　對香港三個理由　對中華三個理由　對世界三個理由

廿年前就可能得，而家你望下，最有錢果堆就係最唔洗做果班，靠炒賣，最拼博果班係最窮果班，科技又輸外國幾皮，人民質素又俾支那人溝淡晒，仲講獨立，問下自己，物價貴成倍，人工冇加你接唔接受到，有資產果班采你都傻啦，有料果班又移民走晒。

利申：支持香港獨立，因為冇野輸

即係咁，知道同認同係兩件事，況且其實大部份都只係停留於「冇可能」呢個層面，冇人走去反駁佢心入面既疑慮，幫佢破除心魔。如果你覺得大部份人都清楚明「獨立」既利弊，你好明顯係真係冇乜朋友，或者你身邊都係政治撚。

有個好好既例子，就係所謂「佔領中環」。佔領中環係冇出現到，甚至唔係佢預想結果，但就係佢日講夜講，不停佢重複再重複，D day 無限次，只要時機一到，d人就出黎，但你唔好諗住群眾係會100%依照你預想既方式做野。

好多野，就係要不停講，但要講既對象唔係政治撚，而係大眾、海外港人、國際社會。

移民真係冇問題，你困係香港你有錢都做唔到乜，真係講到好極端，你要要由「you no gun」變成「you have gun」你都要係外國做架。大部份革命都係外圍係基地，甚至係勾結外國政府，境內就算做都係畀人打壓，你留得係境內就預左係不停輸，留係境內不外乎係文宣同留住同境外基地既聯系。

所以你想搞港獨又好，香港民主化又好，你點都要向外望。

我嘅睇法係 好多人都心知肚明 反咗就要死

一日你唔反未洗死住

一日都寧願唔反 因為唔洗死住

你要人衝出條街，甚至衝入政總，迫政府放多次催淚彈，甚至開槍就得，但畀你衝左入去之後，第二次件事要做既，就係要國際社會，尤其美國承認你。有人承認先會有得玩落去，呢個係推翻政權既入場卷，例如委內瑞拉冇美國首肯，Guaido 點可以有得玩落去？

海外結社係好實在，好基本既行動，我都捐左少少錢畀Hong Kong Watch，如果有新興外國港人組織，大家咪去支持囉。如果你已經移左民，有膽色或有錢，咪結社囉，個組織唔駛一定要叫「香港獨立乜乜」架，加泰隆尼亞獨立其中一個推手就係叫 Òmnium Cultural。

... 我都唔知點應你好

我認識嘅共產黨

係如果你夠膽衝入去

你基本上係無第二件事可以做


因為共產黨會寧願屠城

都唔會俾香港走出佢嘅控制


我信 你信唔信 ?

但係我好支持真香港人喺一個安全嘅地方保存自己嘅文化

講黎講去咪又係驚共產黨，快d移民囉，你呢種諗法係乜野都唔會做到，去外國做二等公民不問政治比較岩你。冇錢移民？可以齋睇住個局勢變，但起碼唔係好似你咁潑冷水，失敗主義上腦，你呢種諗法衰過移民百倍。

我覺得移左民走去潑冷水都能夠理解，冇得移民又潑冷水，乜撚都共產黨殺殺殺好驚好驚，唔想/冇資格投共又要嘆息時不我與，做人最低賤就算這種。

我解釋個現況 無乜野需要爭辯

可以移到民嘅應該要移

移完想保留香港文化嘅就盡力喺當地去做


我唔想再有人幻想香港可以變返以前咁

唔想見到有人繼續朝呢個方向浪費資源


一係就顧掂自己生存到死算

一係就走

唔好嘥氣

移民啦，獨立民主同你冇關，連捍衛自己地方都要講「成本效益」，你移到民都唔會融入到人地社會，因為人地一衰你就會諗縮，呢d人去到任何地方都唔會有真感情，你咪去外國保育d加喱魚蛋同絲襪奶茶囉。

你當初問人「點解唔行動」，根本就多餘，你呢種人就算真係有行動都係唔會幫手，冇謂浪費你d珍貴既羽毛。

最怕你冇錢移民又要扮講「客觀事實」，移民就話隔岸觀火，冇得移民既人，你根本身處其中，扮乜野客觀？

無人話中華係民族
而且古無民族，你去寫論文去駁nation state

The Great Divergence is a term made popular by Kenneth Pomeranz's book by that title, (also known as the European miracle, a term coined by Eric Jones in 1981)[3] referring to the process by which the Western world (i.e. Western Europe and the parts of the New World where its people became the dominant populations) overcame pre-modern growth constraints and emerged during the 19th century as the most powerful and wealthy world civilization, eclipsing Medieval India, Qing China, the Islamic World, Joseon Korea, and Tokugawa Japan.

以empire 形式去立國？
ottoman empire 係搶東羅馬個位都當係
prussia 唔係empire ,係brandenburg 加prussia 嘅合體黎。
Germany 都唔係nation state?除非你想講poznan 同 silesia ,但佢係用nationalism 黎unified germany.

咩叫正正分裂緊先有競爭？你自己睇返circa 1200 嘅map, 再睇下 circa 1800 同1900. 你講下個trend 變到有大分裂（btw 樓主嘅great divergence 係1900前已經開始咗）HRE 統一，意大利統一，castile aragon 變 spain, brittany 無咗， wales 無咗， low lands 都整合咗。如果單單國家分裂就叫競爭，點解個 great divergence 要 十九世紀先出，更加唔好提 Colonialism 同 Globalisation係 great divergence 嘅contributing factors 之一.

你唔好講咩最終。依家樓主喺中港問題上，用西方嘅分裂做例，話西方1850開始嘅大分裂係有助發展。你自己睇返幅圖，一二戰同之後嘅事唔係重點，十九世紀先係。

你明顯唔知自己寫嘅係咩就真

你知唔知low land 送咗俾啲spainards 之前重多國家？ flanders holland brabant

你知唔知HRE 十四世紀就已經係分裂多過統一？

你講嘅great divergence 係十九世紀，用一二戰黎講係完全唔關事

第二、西方的分裂是西方之所以興盛的開始

?????

The Great Divergence is a term made popular by Kenneth Pomeranz's book by that title, (also known as the European miracle, a term coined by Eric Jones in 1981)[3] referring to the process by which the Western world (i.e. Western Europe and the parts of the New World where its people became the dominant populations) overcame pre-modern growth constraints and emerged during the 19th century as the most powerful and wealthy world civilization, eclipsing Medieval India, Qing China, the Islamic World, Joseon Korea, and Tokugawa Japan.

Massive windfalls of fuel, land, food and other resources were necessary for continued growth and capital accumulation, leading to colonialism.[31] The Industrial Revolution overcame these restraints, allowing rapid, sustained growth in per capita incomes for the first time in human history.

Great divergence 係講緊東西方經濟形式分歧，而西方個玩法超越傳統經濟嘅資源限制，達成高速增長，超越傳統東方地區如埃及，印度，滿清嘅經濟，成為世界強國。個Divergance 係講緊西方國家超越東方嘅分水嶺，而唔係咩西方分裂。

維基段英文同我引o既並冇衝突
維基段英文係講大分歧係咩　本書同學者係講果五百年o既全貌
great divergence 並唔係講咩經濟形式分歧
單純睇數據　因為呢件事係人類文明史入面太奇怪　所以學界畀個名佢

你覺得比中國其他地方知道香港獨立到，佢地會點

唔只咁

留意「對於中華，香港獨立有三個理由」第三個理由首三句根本已經係部份解釋左點解「西方的分裂是西方之所以興盛的開始」

例如當時荷蘭想世俗化　發展世俗藝術　但教廷要o既係宗教藝術　如果荷蘭仍然係基督教帝國一部份　根本冇得發展　亦都唔會有梵高

技術都一樣　印刷術、蒸汽機　好多發明被當時一ｄ人稱為魔鬼o既發明
尤其蒸汽機　要經過百年由無數人不斷改良先至變成有經濟效益
而好似明帝國鄭和下西洋o既寶船咁　唔理咩原因　就係圖則咩鬼都銷毀晒
想有人接手？　當時明帝國已統治成個世界　只有佢一個　邊度o黎其他人接手

科學都一樣　西方研究科學　你個結果或理解同教廷唔同　係要被火刑燒死
其實數學都一樣　笛卡兒《方法論》就有一章節教人點隱藏自己唔好畀人知自己識太多
如果只有官方果一套被重視　如果只能跟官方意識形態
哥白尼只會好似《天工開物》宋應星　只會因為擔任過小公職先至留名
伽利略、牛頓　則只會o係歷史記錄中消失

文藝復興開始　各國開始行自己一套
法國經濟有重農主義理論
西班牙認為經濟富有係將美洲黃金同全世界黃金收歸自己
荷蘭發展經濟則係壟斷全球國際貿易　做金融業　銀行放數
如果荷蘭只能係西班牙一部份　要跟佢　咁就咩都冇啦
之後到英國　經濟又有新做法新理論

荷蘭除左經濟同藝術　仲有好多發明
例如新能源　風車同泥碳　只不過因為後來被英國蒸汽機同煤碳淘汰
連帶發明　例如用風車做動力o既車床　被淘汰左　所以我地先唔知

睇返第三個理由第二子句　方言文學亦都係各地財富
例如當初o既方言聖經　如果繼續統一　咁就冇方言時代
方言　vernacular　唔係　dialect
方言德語 vernacular German
方言英語 vernacular English

如果中國d商家離開晒香港 之後係咪美國英國會投資返香港果市場, 如果大陸要出兵打9香港 可唔可以一日ko我地

跟住獨立
呢到牽涉到百年革命同歷史迷信既問題

好簡單一點：當年袁世凱做咩要稱帝
現代點睇呢個人都已經牽涉到百年迷信既問題

強鄰壓境 你真係覺得會有自由？民主？
肯撚定比新加坡仲專制
咪忘記各行各業都畀人滲透晒
要玩殘你雞犬不寧容乜易
互相利用係建基於實力
真係好話唔好聽就算獨立咗 大陸都冇地方需要靠我哋 只會瘋狂鎖國谷國耻日日打飛機 再唔係上海深圳親生仔都成咗型 無論金融定物流係差啲但都叫有
諗多幾步先啦
嘢係要做 但唔係拋個vision出嚟搏畀人打壓嘅

referring to the process by which the Western world (i.e. Western Europe and the parts of the New World where its people became the dominant populations) overcame pre-modern growth constraints and emerged during the 19th century as the most powerful and wealthy world civilization

Scholars have proposed a wide variety of theories to explain why the Great Divergence happened

Great divergence 係 西方超越東方嘅outcome 而唔係西方Political entities嘅獨立同分裂。而當你又講港獨又講分裂就會變成講國家分裂。

你睇韓語個page 人地都識叫 大分歧。

대분기(大分岐, 영어: Great Divergence)