大粒墨稱獲悉女友胎兒非他所出　激動下殺人

有gut 捍衛男人專嚴

而家都未知大粒墨講既係咪真，就算真係好似你咁講，咁係咪任何情況下，追討唔到損失就要殺人？

你理解到佢點解要咁做
唔代表你要自己會咁做

照下個鏡睇下自己乜樣
條女又乜樣

權衡下利弊就唔會咁激動架啦
柒,毒,窮本身就係注定幫人埋單
覺得單deal有問題.
屌完離場算啦,搞到要殺人,你話係咪無謂呀

你可以明佢點解要咁做，但你唔可以話戴綠帽就可以合理化殺人，呢個價值觀係啱架喎

但而家係講緊好多連登仔唔單止理解到，仲認同咁做係啱，派帽固然係錯，俾人派帽情緒激動都正常，但唔代表可以合理化殺人

身體自主
爽盡無怨

因為證據不能求囉
死無對證，明唔明

情緒激動殺左人好正常
不過唔係合理化緊殺人

大粒墨真男人

台灣個邊都無野做到啦
啱啱再爬左下文

當時潘女遺體因已遭曝曬一個多月，被發現時已腐爛見骨，法醫相驗後，發現潘女遺體頸椎骨朝斜右上方脫位，研判潘女是遭陳男從後方以手臂勒斃，另因遺體嚴重腐爛，內臟大多已成泥狀，無法驗出潘女是否遭下毒。

但法醫當時從骨骸堆中，發現一根胎兒的骨頭，檢驗DNA後，確認潘生前懷有身孕，一屍兩命。 據了解，台灣檢方今年3月及5月份分別向香港方面提出2次司法互助請求，至今仍未獲回應，以致全案至今陷入膠著。

不如你quote我邊句話合理化殺人啦

child登仔智商係咁上下

上面講緊話好多連登仔都話個女仔抵死，撐大粒墨殺人，呢個價值觀係好有問題, 係應該屌

你反問嗰位巴打，正確既價值觀應該係點，仲問大粒墨可以有咩其他方法去追討損失，咁你係咪都覺得個女仔係抵死？俾人派帽就應該要殺人？

你選擇性睇唔到我話殺人係不智?

咁你係咪認為女人俾綠帽男人戴係唔使付出代價?男人應該默默接受?

比人屌仲要生埋仔 十足之前個單護士咁

最恐怖係 成班連登仔唔撚係假膠

真係覺得大粒墨殺人係岩

仲要癲到囉以前浸豬籠嚟合理化佢哋嘅講法，真係痴撚線

死無對證, 之前條女有 fd 話 BB 係大粒墨,
過台灣自首先, 台灣有 DNA sample,
等到時真相大白, 如果係派帽一定大把人同情大粒墨嘅遭遇