台灣麥當勞走飲筒 vs 香港麥當勞走飲筒

台灣嗰間叫麥當勞，香港嗰間叫金拱門。

之前睇外國電視節目
講有環保撚搞starbucks膠飲筒問題，好似揾埋電視台一起上去同高層傾
最後starbucks出左新膠蓋，環保撚覺得自己好成功
之後電視台計下新蓋同舊蓋+飲筒，邊個用得多膠，最後新蓋比舊蓋+飲筒仲用多左10%-20%膠

台灣m記 其實唔係平價食店嚟

幾時走杯？

唔會搞到d海龜嘛

香港係垃圾

一齊去m記集體倒瀉汽水

抗議沒有提供合理杯蓋

香港不嬲所有上到位 有權力既人 係唔識去改變個社會
特別50幾-65歲做政府呢一代人 根本就係廢物一班 有咩遠見姐
交比人搞個啲全部有關係 輸送利益 而唔係將資源比啲有能力既人去做
講咩創新科技 講咩環保 全部垃撚圾 變左商業減成本 商人緊係OK啦
但最後唔係便利市民 而係搞鳩市民囉

7.5/10

我邊句話飲管唔係cost
巴打邏輯有問題

上面有人話膠袋微費比小商戶收左 唔服
仲好笑
知唔知要向所有小商戶收返d膠袋徵費牽涉幾多政府出嘅成本
按照你地嘅麥記邏輯
你唔好話政府咁做係同小商戶勾結
等小商戶出少膠袋錢 之後仲有錢收？

你地班人反環保反到上左腦
而且唔係d商家度縮
係你地度縮 下下諗到有人想害你/呃你d錢咁


麥記/Ikea 叫人自己執枱嗰d先係真度縮

所以有班環保撚話啲人唔支持佢哋果種走飲筒嘅方法，就等如唔環保，根本搞錯晒重點兼老核。
單睇呢度正負評已經知，大家憎嘅係香港班環保撚同商家根本無用心去諗好嘅方法，前者淨係想呃光環打飛機自我感覺良好，後者只係美化自己慳成本。

咁Ikea一開始已經叫人自己執枱
唔覺得有咩問題喎

真係好得意
香港係咁讚，但台灣人又係咁屌
結論：冖永遠冇可能滿足晒全部人，做乜都有人屌

一開始已經咁就代表唔度縮？

冇可比性，一個天一個地，拱門都唔知食緊啲嘜落肚