之後會唔會冇FD做?同埋係咪唔洗錢(有小小冒犯唔好意思)
同十二個男人扑過 你問我答
招財進寶
1001 回覆
143 Like
456 Dislike
想問點樣先會發展到扑野? 之後會唔會冇FD做?同埋係咪唔洗錢(有小小冒犯唔好意思)
之後會唔會冇FD做?同埋係咪唔洗錢(有小小冒犯唔好意思)近排都有好多呢d post 鐘意扑野係冇錯(亦冇對錯，所以樓主話冇錯，好容易就比人屌) 你係咪雞真係要識落先知(好睇樓主扑野個陣，對自己嘅要求同對男人嘅態度等) 但"自由" 其實唔單係由一個禁忌/規範 走到另一個極端就可以講係自由(保守-->自由性愛) 呢種講自由嘅方法害死好多人 當然樓主有自由表達意見(同樣人地有自由屌樓主，但討論時，自由都未必係大晒，唔係好易變嘈交) 但變相係呢條軌道上其實你都係冇自由
咁樣用自由黎解釋鐘意扑野 比人話濫就一定 仲有識唔識控制你嘅鐘意 某程度上唔係話想鐘意扑就扑 你鐘意就去做 冇諗到其他人 就係雞 甚至雞都不如
要解封性迷思係香港仲係好危險 究竟用乜野角度解封先係真正解到呢? 同時另一邊好多人都拿捏唔到準則同倫理(唔單止係性) 但唔係代表唔解 不過要搞好個底先 香港未來都應該唔會搞得好 樓主係身體上同思考上都要繼續小心
講得非常好
用性濫交黎騎劫自由
標準由老公先扑得 降到岩傾就扑得
你透過同唔同既人扑野
獲得被渴望既感覺同多巴胺
證明你無心靈寄託
你依家拍緊拖 如何享受你呢個興趣？
拍緊就唔可以同其他人扑 咁其實你純粹係西痕 如何宣揚性濫交無罪？
呢個唔算係興趣我覺得
我有男朋友唔會揾其他人
你要歪曲我意思我冇計
臭雞 第日邊個娶著你真係家門不幸
樓主得好想同你扑
普世都係覺得你淫娃 公廁
所以就係想試下去改變呢個睇法
真心好想同你傾下
你開post其實都係想為自己開脫 而唔係改變呢個咁保守既華人社會
係一個強烈父權既社會 連非處女都難以接受
你仲玩到友誼波都唔叫濫 叫享受
無限制 其實就係放縱
因為人係有墮性
我唔係為自己開脫 係真心想改變下呢個觀念
其實你係咪比人HURT過先會咁?
一定比人hurt完先有性慾？
你條友係咪識樓主/樓主本人?
點解人地問樓主你都可以走去代答
咁夠唔係佢開你問我答，你都答佢去反問佢問題啦
點解人地唔可以反問你？
仲有人地呢句“一定比人hurt完先有性慾？”可能只係想quote你再追問樓主，一定係答你問題架？
扑野個陣會唔會同非男友kiss
我覺得kiss呢樣真係有愛先做得
臭雞 第日邊個娶著你真係家門不幸
多性經驗=做唔到好既另一半？
同非男朋友既人有性經驗多係咪等於濫呢
濫既定義又係咩
我唔覺得自己係雞
另一個問題就你所謂既雞 我assume係性工作者 佢地唔可以有尊嚴?
咁對於你嚟講咩先叫濫？
啱傾嘅網友或者朋友就上得 都唔叫濫？
啱 做雞都有錢收 所以你雞都不如
極其量你只係一隻免費雞
做雞可以有尊嚴
但你選擇做雞嗰一刻 你就預咗要放低
大家想法一樣 互取所需 唔傷害任何人我唔覺得係濫
你覺得女性俾人屌得多/同非伴侶搞就係雞咁我唔太認同呢個想法 女性唔係奉旨被接收唔係一件貨物
真係理解唔到紅字
普遍認為濫交係講緊頻密程度/對象數量/同對象關係
但你就講緊唔傷害人就等於唔濫
點樣judge濫交的確可以唔洗跟主流想法
但我睇唔到你個邏輯係邊
臭雞 第日邊個娶著你真係家門不幸
多性經驗=做唔到好既另一半？
百人斬 仲要話自己好女仔
原來你唔係唔知醜
係冇廉恥
咁對於你嚟講咩先叫濫？
啱傾嘅網友或者朋友就上得 都唔叫濫？
啱 做雞都有錢收 所以你雞都不如
極其量你只係一隻免費雞
做雞可以有尊嚴
但你選擇做雞嗰一刻 你就預咗要放低
大家想法一樣 互取所需 唔傷害任何人我唔覺得係濫
你覺得女性俾人屌得多/同非伴侶搞就係雞咁我唔太認同呢個想法 女性唔係奉旨被接收唔係一件貨物
真係理解唔到紅字
普遍認為濫交係講緊頻密程度/對象數量/同對象關係
但你就講緊唔傷害人就等於唔濫
點樣judge濫交的確可以唔洗跟主流想法
但我睇唔到你個邏輯係邊
好心你接受樓主嘅觀念
咁對於你嚟講咩先叫濫？
啱傾嘅網友或者朋友就上得 都唔叫濫？
啱 做雞都有錢收 所以你雞都不如
極其量你只係一隻免費雞
做雞可以有尊嚴
但你選擇做雞嗰一刻 你就預咗要放低
大家想法一樣 互取所需 唔傷害任何人我唔覺得係濫
你覺得女性俾人屌得多/同非伴侶搞就係雞咁我唔太認同呢個想法 女性唔係奉旨被接收唔係一件貨物
真係理解唔到紅字
普遍認為濫交係講緊頻密程度/對象數量/同對象關係
但你就講緊唔傷害人就等於唔濫
點樣judge濫交的確可以唔洗跟主流想法
但我睇唔到你個邏輯係邊
我諗呢隻免費雞真係唔知咩叫濫
然後亂咁噏句唔傷害人就唔算濫
真係好撚嘔心
如果畀12個男朋友屌過
我都覺得你只係經驗豐富
但係12個入面有4分3係sp/朋友
咁都唔叫濫 咁都唔係免費雞？
仲話要宣揚理念
做得雞就唔好學人講尊嚴啦
仲要做雞都做得你咁自豪嗰下威
真係人唔笑狗都吠
同非男朋友既人有性經驗多係咪等於濫呢
濫既定義又係咩
我唔覺得自己係雞
另一個問題就你所謂既雞 我assume係性工作者 佢地唔可以有尊嚴?
其實你只係想重新定義
並唔係唔知呢個世界對性既定義
男人做usb / 叫雞 ，其實都會比人冠上罪惡之名
但我地唔會大大聲話屌西無罪，叫雞有理
無感情既扑野 扑完果一刻會好空虛
你玩呢樣野玩得耐 厭左
你無興趣再玩 就會發現原來自己之前只係爽 貪過癮 放縱
如果性開放真係work 咁點解唔可以一世都性開放 ？
我係覺得可以忠於自己既欲望 唔洗因爲受到社會白眼就要忍住忍住 另外性開放係一個想法 唔係等如一定要同人好多人搞 理論上係可以一世性開放
講得非常好
用性濫交黎騎劫自由
標準由老公先扑得 降到岩傾就扑得
你透過同唔同既人扑野
獲得被渴望既感覺同多巴胺
證明你無心靈寄託
你依家拍緊拖 如何享受你呢個興趣？
拍緊就唔可以同其他人扑 咁其實你純粹係西痕 如何宣揚性濫交無罪？
呢個唔算係興趣我覺得
我有男朋友唔會揾其他人
你要歪曲我意思我冇計
咁點解你有男友就唔搵其他人？
你有男友就跟番普世價值觀
無男友就性開放？
點解有男友唔可以同其他人扑？
點解我唔可以扑呀妹？
亂倫係罪邊個定義？
連堅守自己信念都唔得 仲講咩改變世界諗法？
根本你就係為自己開脫 搵人支持
我有呢個概念唔等如要推番所有其他觀念
我請左我既想法你唔信我唔逼你
大家想法一樣 互取所需 唔傷害任何人我唔覺得係濫
你覺得女性俾人屌得多/同非伴侶搞就係雞咁我唔太認同呢個想法 女性唔係奉旨被接收唔係一件貨物
真係理解唔到紅字
普遍認為濫交係講緊頻密程度/對象數量/同對象關係
但你就講緊唔傷害人就等於唔濫
點樣judge濫交的確可以唔洗跟主流想法
但我睇唔到你個邏輯係邊
好心你接受樓主嘅觀念
佢要犯賤做免費雞四圍畀人屌冇問題
但係唔該唔好滿口歪理 係到荼毒人
同埋做雞就唔好妄想可以拎貞節牌坊啦 臭雞
你講緊廢話, 係人都知社會有不同聲音,
唔需要你開個post引人駁你先證明到
我開post係發表意見
你係宣揚定發表意見
宣揚係會用論點駁斥, 而你駁唔到就會話討論唔到叫人出返去
我意思係既然討論唔到就算啦
知唔知宣揚點解
比個例子你, 開post宣揚ISIS同開post分享ISIS做過乜完全唔同喎
你想人點答你？
又宣揚又發表意見又分享
真係理解唔到紅字
普遍認為濫交係講緊頻密程度/對象數量/同對象關係
但你就講緊唔傷害人就等於唔濫
點樣judge濫交的確可以唔洗跟主流想法
但我睇唔到你個邏輯係邊
好心你接受樓主嘅觀念
佢要犯賤做免費雞四圍畀人屌冇問題
但係唔該唔好滿口歪理 係到荼毒人
同埋做雞就唔好妄想可以拎貞節牌坊啦 臭雞
我尊重你想法 我知大家有唔同意見
同非男朋友既人有性經驗多係咪等於濫呢
濫既定義又係咩
我唔覺得自己係雞
另一個問題就你所謂既雞 我assume係性工作者 佢地唔可以有尊嚴?
其實你只係想重新定義
並唔係唔知呢個世界對性既定義
男人做usb / 叫雞 ，其實都會比人冠上罪惡之名
但我地唔會大大聲話屌西無罪，叫雞有理
無感情既扑野 扑完果一刻會好空虛
你玩呢樣野玩得耐 厭左
你無興趣再玩 就會發現原來自己之前只係爽 貪過癮 放縱
如果性開放真係work 咁點解唔可以一世都性開放 ？
我係覺得可以忠於自己既欲望 唔洗因爲受到社會白眼就要忍住忍住 另外性開放係一個想法 唔係等如一定要同人好多人搞 理論上係可以一世性開放
人有慾望好正常
但係咪閪痕到要好似狗乸咁
發情周圍搵人屌你呀？
你連點樣控制自己慾望都唔識
你同啲禽畜有咩分別呀？
我真係恭喜你男朋友呀
識咗個咁嘅閪女人返嚟
好心你接受樓主嘅觀念
佢要犯賤做免費雞四圍畀人屌冇問題
但係唔該唔好滿口歪理 係到荼毒人
同埋做雞就唔好妄想可以拎貞節牌坊啦 臭雞
我尊重你想法 我知大家有唔同意見
你鐘意攞個閪出嚟畀人屌 我都好尊重你
不過唔好滿口歪理