同十二個男人扑過 你問我答

支持樓主
我覺得人既價值係用更高層次既野去斷定，例如智慧、人格、氣度、見識等等，而唔係濫交與否，亦覺得人各有志，唔應該隨便否定其他人價值觀

真心問, 有無咩研究證明到性開放既人比正常大有智慧, 有氣度, 有見識?
樓主只講左自己性開放, 其他優點又無可能睇到(得佢自己講)
點解上面幫住樓主班人會好似知道樓主有好多優點咁

我諗大多幫住樓主的人（包括我）的意思係 我地唔應該一見到個女仔多人扑過 就斷鳩取義話佢唔係好女仔，冇話過性開放就會智慧高啲人都高啲
換句話說 性經驗同德行係冇掛鉤關係

係呀 都係個句啦同過幾多個人扑野唔等於一個人既所有

否定樓主人品嘅人好似都唔知樓主冇呢啲特點？

樓主可以歧視人樣衰、撚短
我地就唔可以拒絕接受濫交

性、愛都要你情我願
大家都可以保持自己嘅睇法

你唔需要比樓主說服
樓主都唔需要比人說服

男人：扑唔扑嘢 ？
又係男人：扑嘢正臭雞公廁

我同你老豆都係男人, 咁我係咪你老豆呀?
原來全球男人只可以有一種想法
logic

真係好on9
濫交就濫交啦
又話咩希望香港人可以對性開放啲
唔好下下都拎住思想落後呢點黎講啦
性文化唔開放就等於落後？
文明進步之後就一定要性文化開放？
扑野好多人都鍾意 但你濫交重話咩人思想落後姐

相比起西方國家的確係落後既香港人普遍性觀念

屌 我問你乜野叫落後啊
唔開放就等於落後？

即係好似個timeline咁
佢地前d我地係後d

無對人唔住話之你扑幾多次
因為唔會hurt到人
只係大家性觀念不同
如果有伴侶都仲同第二個扑
呢啲先係雞正臭西

大佬你情我願雙方單身成年人
扑嘢有乜問題
我就唔信你個女仔fd揾你扑嘢你唔扑
成班屌人公廁問心自己有得揀
係咪都係一定要拍先扑

如果因爲性格不合而分手嘅ex揾你做sp
你做唔做?

葡萄果十二個男人就屌樓主係雞
收皮啦如果你有得做第十三個咪又係狗衝

樓主你同幾多個人搞過係你自己選擇 冇人可以干涉

但係你諗下你男朋友/日後個老公口講接受同唔介意 當佢撞見返你啲sp又好ex又好 真係可以完全冇事咩？

相比起西方國家的確係落後既香港人普遍性觀念

屌 我問你乜野叫落後啊
唔開放就等於落後？

即係好似個timeline咁
佢地前d我地係後d

我就話開放都可以落後喇
古時四妻五妾多配偶制開放唔開放？
原始部落唔戴bra開放唔開放？

性、愛都要你情我願
大家都可以保持自己嘅睇法

你唔需要比樓主說服
樓主都唔需要比人說服

佢根本客觀論述都未識
下下淨係睇到自己

不如咁講啦
我對性觀念係有我自己睇法
開post都係想宣揚一下
你唔認同唔緊要
因為你都有你既想法
我都唔會逼你接受我個套

十卜

支持樓主
我覺得人既價值係用更高層次既野去斷定，例如智慧、人格、氣度、見識等等，而唔係濫交與否，亦覺得人各有志，唔應該隨便否定其他人價值觀

真心問, 有無咩研究證明到性開放既人比正常大有智慧, 有氣度, 有見識?
樓主只講左自己性開放, 其他優點又無可能睇到(得佢自己講)
點解上面幫住樓主班人會好似知道樓主有好多優點咁

https://www.mplus.com.tw/article/1288
　　紐澤西大學的社會心理學家馬克‧勃蘭特和傑若‧克勞福德針對5,914位受試美國人進行實驗，他們依照口語表達能力（wordsum測驗，認知能力其中一種面向）的成績而分成24組。結果發現無法證實偏見跟低認知能力之間的關聯，反倒發現「偏見主題」跟認知能力有關。簡單說，我們無法從人有「有沒有偏見」來判斷對方認知能力高低，但卻可以從「抱持偏見的對象」是什麼來判斷對方的認知能力。

　　認知能力最高跟最低的一組，持有偏見的方式特別容易辨認。完全不意外的，低認知能力者討厭自由主義者跟非常規人士，包括無神論者和LGBT族群。而且他們特別喜歡對沒有太多選擇餘地的族群產生偏見，舉例而言：女人、黑人、同性戀、穆斯林，這些族群身分經常不是透過個人意志選擇而獲得的。除此之外，低認知能力者也有一個特色，他們似乎真心相信自己所屬的群體與那些承受偏見的群體之間有一道清晰明確的「疆界」，只要這道精神上的牆壁保持聳立，那些非我族類的異物就一點都不危險。

　　反觀高認知能力的人，他們討厭的對象則很有趣：傳統基督徒、軍隊、大企業。從高認知能力者歧視的對象，拼湊出的是一個憤世嫉俗的理想主義者樣貌──討厭那些在華爾街買空賣空的壞蛋，討厭那些腦熱的愛國主義者，討厭那些上教堂以為可以買到救贖的蠢貨。

樓主你同幾多個人搞過係你自己選擇 冇人可以干涉

但係你諗下你男朋友/日後個老公口講接受同唔介意 當佢撞見返你啲sp又好ex又好 真係可以完全冇事咩？

我依家男朋友係冇問題的

話說如果呢個post調返轉變成巴打出post，topic係「同十二個女人...你問我答」，d回覆會係點樣？
依家呢個post同樣既論據又會唔會成立？
利申無意引戰，想拋磚引玉

相比起西方國家的確係落後既香港人普遍性觀念

屌 我問你乜野叫落後啊
唔開放就等於落後？

即係好似個timeline咁
佢地前d我地係後d

可唔可以唔好覺得西方文化=先進
佢地係咁唔代表係好架 我地無必要要跟佢地架喎

話說如果呢個post調返轉變成巴打出post，topic係「同十二個女人...你問我答」，d回覆會係點樣？
依家呢個post同樣既論據又會唔會成立？
利申無意引戰，想拋磚引玉

例：
19歲 有4個sp 你問我答
https://lihkg.com/thread/101289/page/16?ref=ios
- 分享自 LIHKG 討論區

屌 我問你乜野叫落後啊
唔開放就等於落後？

即係好似個timeline咁
佢地前d我地係後d

可唔可以唔好覺得西方文化=先進
佢地係咁唔代表係好架 我地無必要要跟佢地架喎

我就話開放都可以落後喇
古時四妻五妾多配偶制開放唔開放？
原始部落唔戴bra開放唔開放？

支持樓主
我覺得人既價值係用更高層次既野去斷定，例如智慧、人格、氣度、見識等等，而唔係濫交與否，亦覺得人各有志，唔應該隨便否定其他人價值觀

真心問, 有無咩研究證明到性開放既人比正常大有智慧, 有氣度, 有見識?
樓主只講左自己性開放, 其他優點又無可能睇到(得佢自己講)
點解上面幫住樓主班人會好似知道樓主有好多優點咁

https://www.mplus.com.tw/article/1288
　　紐澤西大學的社會心理學家馬克‧勃蘭特和傑若‧克勞福德針對5,914位受試美國人進行實驗，他們依照口語表達能力（wordsum測驗，認知能力其中一種面向）的成績而分成24組。結果發現無法證實偏見跟低認知能力之間的關聯，反倒發現「偏見主題」跟認知能力有關。簡單說，我們無法從人有「有沒有偏見」來判斷對方認知能力高低，但卻可以從「抱持偏見的對象」是什麼來判斷對方的認知能力。

　　認知能力最高跟最低的一組，持有偏見的方式特別容易辨認。完全不意外的，低認知能力者討厭自由主義者跟非常規人士，包括無神論者和LGBT族群。而且他們特別喜歡對沒有太多選擇餘地的族群產生偏見，舉例而言：女人、黑人、同性戀、穆斯林，這些族群身分經常不是透過個人意志選擇而獲得的。除此之外，低認知能力者也有一個特色，他們似乎真心相信自己所屬的群體與那些承受偏見的群體之間有一道清晰明確的「疆界」，只要這道精神上的牆壁保持聳立，那些非我族類的異物就一點都不危險。

　　反觀高認知能力的人，他們討厭的對象則很有趣：傳統基督徒、軍隊、大企業。從高認知能力者歧視的對象，拼湊出的是一個憤世嫉俗的理想主義者樣貌──討厭那些在華爾街買空賣空的壞蛋，討厭那些腦熱的愛國主義者，討厭那些上教堂以為可以買到救贖的蠢貨。

未敢確定呢個研究既真確
不過我buy文中呢段
「而這份研究其實證明了，無論認知能力整體而言高或者低，都免不了產生偏見。偏見之所以存在，都是為了說服自己存在得比其他人更有道理，鞏固「我群」的價值觀與凝聚力。」

話說如果呢個post調返轉變成巴打出post，topic係「同十二個女人...你問我答」，d回覆會係點樣？
依家呢個post同樣既論據又會唔會成立？
利申無意引戰，想拋磚引玉

如果關羽雲長 紫青巴佢地係女
又會唔會比人笑食軟飯或者老公奴?

事實上男同女都存在唔平等, 你淨係抽一樣對女人唔平等既野出黎講就等於唔公平

你唔需要比樓主說服
樓主都唔需要比人說服

佢根本客觀論述都未識
下下淨係睇到自己

不如咁講啦
我對性觀念係有我自己睇法
開post都係想宣揚一下
你唔認同唔緊要
因為你都有你既想法
我都唔會逼你接受我個套

其實有d巴打都係同你客觀理論
但你根本講唔到point
好多野都只係自己對眼睇到既野

你話香港保守，老蘭晚晚都有人ons啦
香港人係唔講出口多過保守囉

再者你曾經因為濫交受過d咩待遇
除左係度俾人屌之外
根本你就言之無物

明明樓上只係講緊援交妹同樓主一樣都係宣揚開放性觀念
樓主無啦啦嬲嬲豬話討論唔到叫人出返去

樓主個腦裝屎

話說如果呢個post調返轉變成巴打出post，topic係「同十二個女人...你問我答」，d回覆會係點樣？
依家呢個post同樣既論據又會唔會成立？
利申無意引戰，想拋磚引玉

如果關羽雲長 紫青巴佢地係女
又會唔會比人笑食軟飯或者老公奴?

事實上男同女都存在唔平等, 你淨係抽一樣對女人唔平等既野出黎講就等於唔公平

下下拉去男女平等就無野講架啦
你地口中好開放既西方又好平等咩

唔需要用「西方」作討論基準

話說如果呢個post調返轉變成巴打出post，topic係「同十二個女人...你問我答」，d回覆會係點樣？
依家呢個post同樣既論據又會唔會成立？
利申無意引戰，想拋磚引玉

如果關羽雲長 紫青巴佢地係女
又會唔會比人笑食軟飯或者老公奴?

事實上男同女都存在唔平等, 你淨係抽一樣對女人唔平等既野出黎講就等於唔公平

啱呀巴打
因為男女先天生理條件唔同，的確無可能每一樣野完全公平平等，所以我都討厭部份女權人士爭取乜野都「平等」
只係我諗緊既係，有無一d野係無實質源由同根據既「不平等」係我地可以反思同進步既。
而你所舉既食軟飯既例子，我自己都覺得男人係呢個社會上都受到好多不必要既壓迫，例如社經地位要高、要有能力去養妻活兒等等，我同樣地都為此而抱不平。

你係咪姓tongy

即係好似個timeline咁
佢地前d我地係後d

可唔可以唔好覺得西方文化=先進
佢地係咁唔代表係好架 我地無必要要跟佢地架喎

我就話開放都可以落後喇
古時四妻五妾多配偶制開放唔開放？
原始部落唔戴bra開放唔開放？

唔戴bra咁佢地有無周圍同人扑野啊
唔好係到偷換概念啦
佢地既落後係技術資源都落後 所以連衫都無多件
人地無衫著係咪代表佢性文化開放啊