論中醫點解咁廢

不如你地諗下點解西方會發明到抗生素

唔明玩針對我 對佢有咩好處? 拖垮個討論?
分分鐘係盲信中醫又反駁唔到我， 繼而惱羞成怒玩人身攻擊

人嘅問題講得好啱，淨係教識徒弟冇師傅呢樣嘢已經抵屌

同埋睇下樓上個永離六道就知
討論過嘅嘢就唔俾翻炒，未睇過嘅人點算

中醫可以改變體質
由細到大無乜汗 廿幾歲先黎爆瘡 成面都係
睇中醫食左2個月藥(每個星期睇一次 開3劑藥 格日飲)張張藥方都唔同
變左大汗撚 暗瘡全部謝晒
西醫點先有咁既效果

喉嚨痛可以係因為上呼吸道感染，可以係癌症中醫會點differentiate 同點醫

咁同我講既野冇衝突喎，你話點解負皮完又唔出聲，我咪解釋咗因為唔想同你loop舊野囉，只不過係你選擇性reveiw反中醫既point去brainstorm 新觀點，而唔係綜合哂舊有既討論成果去延伸討論，咁即係你review唔全面囉，同我講既野係冇衝突

我個朋友都係咁食咗半年中藥



之後都係轉A酸
所以中醫呢樣嘢同買六合彩無分別

而家好番 想轉番無汗 大汗好撚煩
不過個中醫退左休 唔想再搏搵個新既
西醫可以點搞 切汗線

我開呢個post 一係俾未睇過嘅人睇，二係向班中醫撚挑機
我review 我只係重申我相信嘅嘢俾人睇
中醫理論我唔相信又說服唔到我我做咩要review，唔同意嘅咪回post，review 舊嘢又好新嘢又好有咩所謂，反正實有人未睇過，brainstorm 下就可能說服到對方，唔得嘅咪下次再戰
好似你咁負皮上一頁對所有學術討論都係百害而無一利，你唔想討論嘅俾左負評就走啦，唔好阻撚住曬

樓主有冇了解過中醫
你簡單講左西醫研究至推出流程但屬常識野，hierarchy理論收埋唔用都得
中醫部分你似靠9up

你想挑機就唔該爬番啲舊post，支持中醫既人 冇義務每次都同你loop返一樣嘅嘢

我自己知自己咩病 ，中醫配合係食療

你睇下係咪真係多汗症先，唔係太大獲就算啦

自診咁堅

西醫理論對你同我係常識，但係對唔少香港人黎講都唔係
大把人連COPD 呢啲病都唔知係咩黎
對中醫深入了解一定唔係，因為我自己唔係讀中醫
但係身邊有好多人睇中醫同信中醫，佢地講嘅嘢我真係不敢苛同
有個屋企以前賣藥材嘅同我受傷唔可以食橙，因為食酸嘢會留疤

屌你你前世係咪錄音機黎，沒完沒了，躝屍趷路啦

我覺得用西醫既系統睇中醫不太公平
西醫做RCT 最簡單要PICO (Patient type, Intervention, Comparison, Objective Measurement)
呢幾樣野係中醫黎講極難做到
每個人既體質唔同, 好難搵到same Dx 既patient type (用中醫診斷, 不是西醫診斷)
中醫又有同病異治既概念, intervention 好難統一
中醫講求平衡, 包括陰陽、五行、氣血, 現今科學都 detect 唔到氣既流動
現今data, journal 睇落中醫的確不是evidence-based practise, 但我會覺得係現今科學做唔到objective measurement instead of 中醫真係廢

同埋樓主講好多中藥既野, 另一方面你又點睇meridian (經絡) 同埋acu-points (穴位) 呢？呢d你信唔信？

利申無中醫學位但對中醫有濃厚興趣

大把人以為自己知，個個google doctor，唔少最後都會出事

你自己問點解負皮又唔回，我答你點又叫我躝，非常好既學術態度，學術界靠你啦

我老母係西醫

老實講你喉嚨痛去睇西醫, 佢有幾大機會覺得你係cancer 就算中red flag 最識做既都係order CBC, Xray CT
近代既中醫係有能力睇西醫既investigation report，當然一定無西醫咁叻，但basic medical term 都識識地
其實唔使話支持中醫定支持西醫，why not both? 中西融合

如果係你講咁嘅，中醫其實係咪應該係好似西洋科學咁起個database 黎搵evidence support 自己個系統，而唔係靠自己口耳相傳
所以我覺得大學train 出黎嗰班其實都叫可信性高啲

經絡唔熟，答唔到你
針灸睇過啲RCT 話work, systematic review 就話limited evidence。我覺得係work 都唔出奇，問題都係要多啲research
穴位可能係一個 empirical 嘅演繹，但係唔代表佢一定錯
rf nerve ablation 其實咪又係搵枝熱嘅針燒熟條神經，針灸其實可能係同樣原理但係西醫科技設備勁啲，玩法進階啲都唔出奇