論中醫點解咁廢

中醫唔可信唔係因為中藥無用，而係一百個中醫師可以就同一個病開一百張唔同嘅藥方，重未計一啲因時間流失左嘅藥方，可以話係無系統可言，你係病人只可以抽獎咁試到你到個work 嘅藥方直到好返為止
另一個問題就係就算真係有個神醫，佢嘅知識同經驗好難可以傳到俾所有中醫師發揚光大，但係西醫嘅研究一publish 左就全世界都有辦法搵到你篇article 黎參考，所以中醫五千年歷史都好，個發展都唔夠西醫呢幾十年快

一個中醫有無料只可以靠病人/用家自己嘅主觀評價，變左睇得好你 就係神醫，睇唔好你 就係佢無料/個中醫唔啱你，背後根本冇數據支持
讀過science 都應該聽過hierachy of evidence, 中醫呢種case report 同expert opinion 根本唔係evidence-based medicine


中藥本身主要係用動植物入藥，但係西藥咪又係有大把係草藥到提煉出黎
但係西藥都會同你按年齡，係咪大肚婆，甚至你身體嘅表面面積等黎計好劑量，亦有研究得好清楚有咩副作用，同咩藥會撞， 確定真係安全先至大規模開俾病人食，中醫根本做唔到呢樣嘢
你話中藥無副作用 (連登真係有人咁回過我，信不信由你)? 咁我問你你憑咩話無? 個人經驗定個中醫話你聽?

一句講曬，中醫廢並唔係因為中藥本身廢，而係中醫文化嘅問題

一post兩用？
想問下係咪用desktop打？

打得咁辛苦唔好浪費嘛，又唔想再騎劫個風水post
用電話倉頡打，點解咁問?

因為我明白用電話打噉多字真係好辛苦

淋緊浴無嘢做，又可以練下打中文

是但啦 睇得好未得

中醫係廢,但中醫廢並不是樓主所講的原因..
中醫的理論,是論整平衡.簡單講,一個水喉漏水嘅廁所會整個成間房濕哂,但處理手法可以係
1)關左大水制
2)補返條水喉
3)封左個廁所
4)用大量吸水物
5)用超強抽濕機
6)絕對零度
唔同方法都可以做到廁所冇漏水嘅效果,呢個就係唔同藥方的意思..呢點其實冇咩問題...最大嘅問題,係中醫抄D唔抄D !!!
有了解過印度醫學的人,或者普通一個印度人,都知阿育吠陀...甚至歐美人,知到中醫的都大概會知阿育吠陀,如果你了解過阿育吠陀,你就會發覺無論把脈定望聞問切,根本一模一樣,而大家都知,冇可能係印度抄中國,只有中國山寨印度....
好啦,如果抄足,當然冇問題,問題係抄果陣根本唔足,仲要加左D唔la更野落去,於是就唔同哂....
到左明代李時珍仲大獲,因為明代中國又抄左回回藥方落去...基本上係另一種醫學體系....
結果係亂尻哂.

係咪佢睇好你都唔知，分分鐘係你自己好返

你鐘意點講就點講
反正我已經知自己身體咩時候需要睇西醫 咩時候需要睇中醫

如果水喉漏水，你用方法一去關大水掣，暫時咪無事
但係當你下次要開水喉，水喉冇補過，咪又係再水浸

西醫對人體嘅anatomy (人體結構)同 physiology (人體運作)，對疾病嘅pathology (病理) 同 藥物嘅pharmacology (藥理) 都有研究，先係真正嘅對症下藥
中醫成日話西醫治標不治標根本係抹黑
唔係話中醫玩金木水火土係錯，可能真係一個通俗啲嘅intepretation 都未定，但係講真啱定錯無做過實驗搵鬼信咩

有6 個負皮，得一個認真反駁回應

因為中醫post重複又重複， 你講嘅嘢唔係乜嘢新論點， 要駁嘅以前已經駁過曬， 樓上已經講咗個重點， 自己身體自己知， 自己判斷到幾時睇西醫幾時睇中醫就得

重覆左咁耐唔見得有結論
點樣判斷應該睇西醫定中醫? 西醫俾曬理由你，有曬evidence 同stat ，中醫呢? 開黎見我啦

重複已經講過既野只係浪費時間，自己爬哂啲舊post佢啦

中醫我之前都有討論過，但係每次我都見到新嘢，上面直頭有埋印度醫學添
如果討論過嘅嘢就唔俾再拎出黎講，咁所有哲學科學post 係咪都可以摺埋? 科學嘅嘢就係日新月異，話唔定中醫近排有新update 可以反駁到我#1 講嘅嘢呢

其實以前已經反駁咗，係你以為係新觀點冇人駁到姐。。。

東方既理論模型、思想史本身就廢，不思進取，邏輯性同分析性弱，睇過西哲史同科學史就知，人地不斷革新理論，針對理論弱點、模糊處同漏洞不斷改良世界觀，進行仔細觀察、分類、描述、計算、統計、測量，驗證同觀察又用到精密儀器、創造新發明

東方崇拜典籍、不善懷疑提問，人地搞緊科學革命、文藝復興、蒸氣機械，講緊社會契約、潛意識、演化論、細胞、電力個陣，東方仲係食緊葉拜緊關公紮緊腳點蠟燭飲符水講以和為貴，講近啲，毛澤東時代已經證明呢片土地上既人都係封閉on9生番monkey黎，成班淨係識攞四大發明、文藝野打飛機狗咬狗，如今又唔睇重知識產權，乜都抄人咁濟，淪為世界工廠污染地球都係理所當然。

觀察、理論性既野已經有問題，實踐又點會做得好，離開思想史同科學史再睇，藝術、設計、語言、政治、經濟、人權、道德、宗教、教育幾乎樣樣都有問題
數到最後，都係人既問題
屌，再講落去都哂氣，睇西醫算吧啦

我都肯定我講嘅唔會係無人發表過嘅新觀點，但係一黎唔係個個都睇過，二黎我再review 返呢個觀點可以俾其他有新論點嘅人反駁
只係識負評上一頁嘅不如唔好上任何討論區/參與任何學術討論啦

科學嘅嘢established 左嘅都可以不斷再review 同update ，呢樣嘢中醫都係好少做到

你都知有人提過，即係都有人反駁過啦，點解你自己唔做埋反駁既人research?即係你既review做得唔全面同充分啦

我快病睇西醫，慢性病睇中醫

性病

唔係性病，喉嚨痛

既然係咁你就無需要覆呢個post啦，樓主鍾意點用自己時間係佢嘅自由，你無謂曬時間係到

我咪話有人好似上面咁提出新觀點，我review 呢個題目可以引呢啲觀點出黎
又啲未討論過又唔會主動追post 嘅又可以參與討論
你為駁而駁係度做乜鳩? 個個都好似你咁摺柒左個學術台佢啦屌你