我覺得一個strategy唔應該單係著眼於命中率&回報。
當然一個strategy回報愈大梗係愈好,冇人嫌錢多,
但問題在於你要付出幾多本金或者風險先可以得到咁多回報。
舉個簡單例子:
Strategy A:
Net profit: 100000
MDD: 80000
Strategy B:
Net profit: 80000
MDD: 30000
假設其他factors差唔多,一般人可能會揀擁有較高回報既A,但事實上B績效比A更好。
因為A既MDD高達80000(Return on MDD ratio:1.25),你既資本除左要滿足期指按金要求之外,仲要額外需要預留80000既資金去處理未來可能會出現到既連續虧損,否則到時隨時會被call margin斬倉。
而B既net profit雖然較A為低,但B既MDD只有30000(Return on MDD ratio:2.6),開兩張期指都只係需要預留額外60000既buffer,B既優勝之處係能夠更fully utilize你既投入資金。
除左睇MDD,我仲會睇埋equity curve係咪夠平滑,因為條curve愈平滑,代表個strategy愈穩定,equity可以穩定地創新高,唔會中間忽然連輸好多個月或者某段時間又賺好多。如果你會將賺到既錢再投入返市場,咁你更加需要一個穩定既strategy。舉個例子,依家匯豐派息係一年分四次派,假設你收到既利息會即刻用黎再買返匯豐,咁你呢一年既回報就以複利息咁上。如果匯豐改左係年尾先一次過派息,咁你呢一年既回報就只能夠用單利息去計(即係賺少左)。如果有穩定既現金流,就可以不斷將所賺得既資金重投市場,令雪球滾得愈黎愈快&大。
除左以上既野,其實仲有好多指標可以去評定一個strategy,例如好常用既sharp ratio。Google應該有好多相關既文章。
總括而言,如果一筆有限既資金可以穩定地產生到現金流,同時可以槓桿極大化,咁命中率高低已經唔係太重要。但係,如果你係人手trade而且心理質素唔高既話,一個低命中率既strategy可能會令你做錯決定或者令你唔敢再跟strategy,從而影響到你既回報。咁對於你黎講,命中率可能要擺係一個較高既位置,然後再考慮其他factors.
純粹憑經驗分享下 唔知咁樣答唔答到你問題