盲人涉偷看國家機密 (79)

我愛陳嘉靖 2018-12-06 21:13:47

雖然朱凱迪俾DQ嘅原因，唔係因爲國家安全，但性質係一樣 — 「總之「強調香港主體」的主張，嘗試繞過或否定「中華民族」、「大中華」下的「身份認同」就是威脅」

《寫在黨禁後 – 他日宣揚「兩制」也是威脅國家安全》

「我信有一日，我們宣揚維護「一國兩制」，都是威脅國家安全。

我會問大家一件事，到底所謂「兩制」的「制」是甚麼？我們看看第一章第五條：「香港不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。」如果生活方式，包括社會制度，法律運作，政治架構，價值文化觀等等的話，我會說一切定義都會改變。

等於十年前的人，不會想像到手機會改變人類生活；二十年前的人，不會想像到網絡會改變社會；三十年前的人，不會想像到電腦會改變世界。亦不會想到蘇聯解體後，會出現一種叫「中國特色社會主義」。無錯，「生活方式」等一切會隨住時間改變，根本無法「不變」，所以中國才會從「政治」、「教育」、「科技」、「文化產業」去改變香港一直以來的習慣，文化，價值觀，簡單來說就是：「赤化」

只是正如我所說，生活方式可以改變，就算我們高聲疾呼現在被人赤化，但只會被政權份子不斷迴避，低調去處理，又或者直接說港中一家親，左膠說要大愛包容，沒有誰比誰高尚等等，根本無人可以定義到「生活方式」，這一大片灰色地帶，就是港共任意赤化的根源，更不用說「資本主義制度」本身和民主自由，根本無絕對關係。

所以未來或現在的人，要以當初對「一國兩制」的期望，去和中國說要遵守「一國兩制」癡人說夢話，因為除了「一國」大於「兩制」，就是「兩制」除了「資本主義制度」，其他都沒有白紙黑字，去規範甚麼東西不可以變，更不用說「生活方式」。

其實由西藏扎西文色因為藏文教育，接受外媒訪問、到維吾爾人長老穆罕默德·薩利·阿吉被監禁至死、他們做過甚麼？他們只是維護自己「身份認同」，及相關文化，甚至「生活方式」，但中國已經視這些行為是「威脅」，對於中國人來說，你的身份只可以由「政權」賦於給民眾，當民眾去嘗試自行去賦於和追求，就等於「威脅」國家安全。

好多人覺得民族黨因為港獨被禁，但實際來說，由一六年篩選到今日黨禁兩年來證明，無論是民主自決、公民民族理論、港獨、歸英、總之「強調香港主體」的主張，嘗試繞過或否定「中華民族」、「大中華」下的「身份認同」就是威脅，當這系列的主張，被政權取締、禁止後，甚麼「結束一黨專政」、「愛國不愛黨」還可以避嗎？我相信之後教廣東話、堅持正體字、要求直選，維護個人利益都可以威脅「國家安全」，然後你去說這些是「一國兩制」保障範圍，但正如我上文所說：「『生活方式』等一切會隨住時間改變，根本無法『不變』」。

而香港人最迷信的法治，在所謂「基本法」面前，根本是可笑的一件事，因為所有事都不是法庭決定，而是人大決定，只要中國覺得要改變，他們就會叫人大開會去進行釋法和修改，這種權力是不會改變，甚至我相信主張改變這個架構，未來都是威脅國家安全，你去看劉曉波的下場就知道。

如果看保安局的說法，他們的立場是覺得民族黨實際在進行工作，可能大家會說很多話，例如說陳浩天只是講獨，無實質武力威脅，但中國歷史上，太多個靠「講」而成事的人，如孫文，毛澤東當初也只是講，最後中國變了甚麼？有時候，政治主張比我們想更大威力，更大威脅，所以為何要重判梁天琦，壓迫陳浩天，甚至禁止整個眾志？因為中國不會讓人有機可乖，那怕是乳臭未乾的一班人。

所以問題不是做甚麼，而是說甚麼，你說話有潛在威脅，就是要清洗，白色恐怖就是這樣來。」

我愛陳嘉靖 2018-12-06 21:16:36

齋主