交通意外...

打定輸數，搵律師睇下點求情

放心
傷到人一定告你老危
咩叫真係冇, 你要調整你自己, 唔好再一副「我真係冇危駕」心態
你而家希望佢隻腳醫得返好乜事都冇, 咁都仲有少少機會唔洗坐
如果有咩永久傷殘,
...搵定大狀啦
賠錢反而唔係問題, 乜都要自己賠咁份三保要黎做乜

畀個官覺得你本身係好 判輕啲姐 你問律師啦 如涉及刑事你唔應該拎上黎討論

睇落冇乜悔意
都係十年啦

老老實實，當時環境都會係重要考慮因素，天黑定天光先，天黑然而燈光極暗又一件事。另外班馬線撞到人的確係最不利，因為已經suppose司機係班馬線必要讓行人，同埋會有認知知道有人會過馬路，渣咁耐車你應該知。而案發路段果段時間多唔多行人都會係考慮因素，好似話果到人口極密集你都冇提醒警覺而撞到人，都係你責任。最後樓主係咪個基督徒？

其實樓主仲未知自己危在邊到
斑馬線行人優先, 「冇加倍留意盲點」「未睇通就出」已經足夠構成危駕啦

天光, 其實當時係有讓到行人, 我架車已經停左, 然後我睇左班馬線無人, 前面T字馬路又無車, 先再開, 個伯伯係我架車既右邊, 佢行得好慢, 我本身有留意到佢, 但我以為佢過左, 巴打點解會覺得我基督徒呢?

律師依家問你 你只需要答 有定無
Xxxxxxx年月日 你是否駕駛xxxx撞到xxxx阿伯

有定無

班馬線中人，最低消費都危險駕駛.......

有無車cam？ 有就交埋俾保險，問佢會唔會幫你出律師（雖然9成都唔會）

睇少啲CCTVB啦

有哂案例，如果俾A柱阻住，而低速撞到人，係有機會中老不而不是老危

但呢個情況都常發生係轉灣或者停定抽頭出車

樓主係過緊班馬線......

1.唔好諗住去接觸傷者，有機會衰多條
2.留意新聞就知大概會判幾多
3.如果仍然要揸車搵食就唔好犯任何交通規則