香港破產嘅後果
Pheromone
238 回覆
2063 Like
34 Dislike
嘩你咁直程係明目張膽送錢比支那喎屌你老味
on9其實我開頭幾欣賞你嘅態度 但後期覺得你有d為拗而拗。。。 可能做野審慎認真掛 不過我希望你對各方面嘅資訊都審慎認真 唔好岩聽嘅就唔細睇唔岩聽就搵野撩
答返正題 點會一次過比一舊錢呀cls 你又話唔知政府點運作 又唔撚聽人講 大把巴絲會做係政府/大判到做 點會一次過比哂錢 點會係中期比一大舊錢 不嬲都係按進度比架啦
答返正題 點會一次過比一舊錢呀cls 你又話唔知政府點運作 又唔撚聽人講 大把巴絲會做係政府/大判到做 點會一次過比哂錢 點會係中期比一大舊錢 不嬲都係按進度比架啦
巴打識d野
炒新制嗰啲舊制唔炒得
巴打你做工程?
前線可能係按進度比，但我上面講緊係立法會批錢係一次筆過批，唔會做好10%批一期，就好似高鐵一次批669億，政府有冇試過攞返批出去嘅錢? 咁而家填個島係咪最少都1000-2000億咁批出去? 你做好個島冇路點住人，係咪要乖乖地比埋運輸建設個筆?
前線可能係按進度比，但我上面講緊係立法會批錢係一次筆過批，唔會做好10%批一期，就好似高鐵一次批669億，政府有冇試過攞返批出去嘅錢? 咁而家填個島係咪最少都1000-2000億咁批出去? 你做好個島冇路點住人，係咪要乖乖地比埋運輸建設個筆?
鉛水拉勻一世飲冇毒，所以可以飲用?
冇錢咪收返 你講到要破產咁唔通唔收返? 點解你咁嘅問題都問得出 冇試過因為冇需要 唔代表唔會發生 你呢個咩邏輯黎
推
我唔係法律專家，講嘅野唔敢寫包單。
1. 撥款係正經嘅司法程序黎，係咪可以咁兒戲彈出彈入呢? 就好似終審法院結左案，但最後發現出錯，都唔可以再改。
2. 根據我搵到嘅資料，《公共財政條例》，quote: 「對核准開支預算作出修改
(1)除本條另有規定外，核准開支預算不得修改，但在財政司司長建議下由財務委員會核准的，不在此限。」
如果冇錯，立法會財委會過左嘅撥款要財政司批准先可以再改。 就好似你比錢買樓，但要鄰居出手先可以取消咁。
3. 退一步講，冇破到產，但起到一半唔夠錢，咁係咪一係爛尾，一係開源節流，咁樣對香港係咪又有好嘅影響?
1. 撥款係正經嘅司法程序黎，係咪可以咁兒戲彈出彈入呢? 就好似終審法院結左案，但最後發現出錯，都唔可以再改。
2. 根據我搵到嘅資料，《公共財政條例》，quote: 「對核准開支預算作出修改
(1)除本條另有規定外，核准開支預算不得修改，但在財政司司長建議下由財務委員會核准的，不在此限。」
如果冇錯，立法會財委會過左嘅撥款要財政司批准先可以再改。 就好似你比錢買樓，但要鄰居出手先可以取消咁。
3. 退一步講，冇破到產，但起到一半唔夠錢，咁係咪一係爛尾，一係開源節流，咁樣對香港係咪又有好嘅影響?
1. 其中一個問題正係上面講緊嘅撥款問題，你前線分判收錢，但立法會好似係一次過撥款。
2. 我嘗試過搵政府每年嘅財結，但發現佢淨係寫左基建總共用左幾錢，我搵唔到再仔細帳目。但根據新聞，「五大天價基建耗公帑逾3000億元」
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/135202/%E4%BA%94%E5%A4%A7%E5%A4%A9%E5%83%B9%E5%9F%BA%E5%BB%BA%E8%80%97%E5%85%AC%E5%B8%91%E9%80%BE3000%E5%84%84%E5%85%83-%E7%94%B3%E7%B4%A2%E9%87%91%E9%A1%8D%E7%B4%AF%E7%A9%8D%E9%81%94458%E5%84%84
呢堆野大樣08年開始，咁到而家十年，每年都係300億炸喎，5-600億係多一倍。
3. 除左大型基建，其他工程係咪0開支呢?
quote:「政府擬進行的工務工程大部分與民生息息相關，當中包括五個興建或重建醫院項目（約320億元）；六個與房屋供應相關的基礎及配套設施工程（約80億元）；13個體育、文化及社區康體設施（約60億元）；以及七個重建校舍及學校改善工程（約23億元）。」
「其他大型項目還有將軍澳跨灣連接路、大埔公路（沙田段）擴闊工程、石湖墟淨水設施、啟德發展區的稅務大樓及長沙灣聯用政府辦公大樓的建造工程，涉及預算開支約230億元」
上面個堆好似冇一樣係十大基建，但都用左700億。
https://www.news.gov.hk/chi/2018/01/20180121/20180121_093035_064.html?type=ticker
4. 其實沙中線，港珠澳重未完工，要比幾多時都未知，而且咁有咁多錯漏，又要比多幾多錢執手尾?
所以你嘅假設係咪未必成立?
2. 我嘗試過搵政府每年嘅財結，但發現佢淨係寫左基建總共用左幾錢，我搵唔到再仔細帳目。但根據新聞，「五大天價基建耗公帑逾3000億元」
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/135202/%E4%BA%94%E5%A4%A7%E5%A4%A9%E5%83%B9%E5%9F%BA%E5%BB%BA%E8%80%97%E5%85%AC%E5%B8%91%E9%80%BE3000%E5%84%84%E5%85%83-%E7%94%B3%E7%B4%A2%E9%87%91%E9%A1%8D%E7%B4%AF%E7%A9%8D%E9%81%94458%E5%84%84
呢堆野大樣08年開始，咁到而家十年，每年都係300億炸喎，5-600億係多一倍。
3. 除左大型基建，其他工程係咪0開支呢?
quote:「政府擬進行的工務工程大部分與民生息息相關，當中包括五個興建或重建醫院項目（約320億元）；六個與房屋供應相關的基礎及配套設施工程（約80億元）；13個體育、文化及社區康體設施（約60億元）；以及七個重建校舍及學校改善工程（約23億元）。」
「其他大型項目還有將軍澳跨灣連接路、大埔公路（沙田段）擴闊工程、石湖墟淨水設施、啟德發展區的稅務大樓及長沙灣聯用政府辦公大樓的建造工程，涉及預算開支約230億元」
上面個堆好似冇一樣係十大基建，但都用左700億。
https://www.news.gov.hk/chi/2018/01/20180121/20180121_093035_064.html?type=ticker
4. 其實沙中線，港珠澳重未完工，要比幾多時都未知，而且咁有咁多錯漏，又要比多幾多錢執手尾?
所以你嘅假設係咪未必成立?
之後咩人入替?
我好欣賞上面兩位巴打理性思考破案嘅事，但我想補充幾點﹕
1. 我舉嘅例子，希臘，委內瑞拉等，其實都係未破產嘅地方，但已經有咁大影響。
2.同於工程界嘅巴打們，我諗我/香港人唔係盲目反對基建，我覺得基建好似細胞更新咁，城市0基建係會死，但係你地有冇聽過香港人反對蓄洪池，沙中線? 唔通得交通同防水係市民需要，住屋就唔係? 點解明日大嶼會咁大反彈?
3. 我諗9成9香港人都唔想政府破產，我都唔想自己講中，咁所以每樣投資係咪都應該審慎?
4. 比較陰謀論，林鄭搞左土地大辯論咁耐，點解有關最終報告未出就急推明日大嶼? 而且冇經過詳細規劃，連具體數字都冇，咁係咪又係工程界嘅做法?
其實香港大部分人都享用緊公營機構服務，係咪值得為一己私利去冒一獲熟嘅險?
1. 我舉嘅例子，希臘，委內瑞拉等，其實都係未破產嘅地方，但已經有咁大影響。
2.同於工程界嘅巴打們，我諗我/香港人唔係盲目反對基建，我覺得基建好似細胞更新咁，城市0基建係會死，但係你地有冇聽過香港人反對蓄洪池，沙中線? 唔通得交通同防水係市民需要，住屋就唔係? 點解明日大嶼會咁大反彈?
3. 我諗9成9香港人都唔想政府破產，我都唔想自己講中，咁所以每樣投資係咪都應該審慎?
4. 比較陰謀論，林鄭搞左土地大辯論咁耐，點解有關最終報告未出就急推明日大嶼? 而且冇經過詳細規劃，連具體數字都冇，咁係咪又係工程界嘅做法?
其實香港大部分人都享用緊公營機構服務，係咪值得為一己私利去冒一獲熟嘅險?
政府好多嘢根本就係程序跟唔上時代
執一執個程序其實有一半非緊急部門既手人可以Cut
執一執個程序其實有一半非緊急部門既手人可以Cut
on9
幫咩到人 咩俾人利用
幫咩到人 咩俾人利用
多謝你打咁大篇野覆我，討論區就緊係學術討論互相問答架啦，其實個方案都係初步，到時出左具體方案，專家咪可以仔細分析可行性。
另外我應該冇係任何回覆上面指出/暗示你係5毛? 你generalize 連登做兒登同 人地亂generalize user 做5毛做法好似相近喎。
另外我應該冇係任何回覆上面指出/暗示你係5毛? 你generalize 連登做兒登同 人地亂generalize user 做5毛做法好似相近喎。