菲律賓18年冤獄鄧龍威真係無辜？

您講關注組？
一言堂黎 入面全部都係鄧生fans 講鄧生疑點會比人踢走或者del comment
當班人小丑咁睇下幾開心

第3點其實佢冇解釋過

佢啲fans每人俾幾百夠佢喺裡面做大帝

普通法下疑點利益歸被告，人地12號入境，賓警話1號已經監視佢明顯係老作。要搞清楚大家係唔認同賓國呢啲野蠻行為，唔代表大家撐緊鄧龍威係聖人，佢係古惑仔都唔代表賓警可以造假證據老屈佢。

Google 左奎松市屬於馬尼拉大都會，喺馬尼拉市隔離，成個馬尼拉大都會加埋得6百幾平方公里，得新界2/3咁大 而馬尼拉市嘅面積其實只係得 43 平方公里，即係仲細過九龍。由馬尼拉市去奎松市，想像下只係九龍過港島咁近...

呢個疑點可以推翻斷正我就唔撚信喇

無論馬尼拉定奎松 都唔係一個陽光海灘ge渡假城市

事實上佢做左

我引返一位網友分析

//我由始至終，都是支持公平審訊，你們覺得不合理，覺得我做戲就罷。是否清醒之言，望君自行判斷。

我只想講兩點。一，先別跳過雙方法律理據，先假設菲律賓法院同其他歐陸法國家無異。

菲方版本：我們自從xxx日起，監視這間屋內出入的人（包括張、鄧）的活動，透過放蛇購入毒品後，取得搜查令，於7月19日的搜查行動時，在屋中的床下底搜出8kg冰毒，二人當場被捕。二人因庭上無法對他們與事發單位的關係作出有效抗辯，故裁定罪成。

威哥版本：我於2000年6月19日因失戀散心到訪菲，與張泰安共遊數天後，獨自在菲律賓旅遊。案發當日，我被警方以槍指頭，脅持上的士，並被帶到一個陌生單位，單位有包括鄺、張在內的人，單位裡藏有大量冰毒，在沒有翻譯情況下，我們被迫在毒品和認罪書上簽名。

問題是雙方如何論證各自版本。我已知的菲律賓方面的證據有：放蛇紀錄、人證（警察、線人、大廈保安)、當日照片、張泰安當時指認鄧龍威。

威哥的證據有(1/6至12/6不在菲的紀錄)、(名字被填錯？)，還有一些我尚未掌握（19/6起的不在場證據？奎松市以外的旅遊紀錄？如何證明與單位無關的證據？）

如果比足證據，法院依然指「二人因庭上無法對他們與事發單位的關係作出有效抗辯，故裁定罪成」，就係極不合理。反之，如果用一般歐陸法國家尺度都打不掉，便可省回一口氣。

二，同時，就是要蒐集菲司法制度不公的確切證據。
1. 有沒有受酷刑對待？
2. 有沒有長期無理地被獨立囚禁？（因此我問了關注組三天）
3. 有沒有故意拖延每次審訊。
4. 有沒有在翻譯不在場的情況下，依然提堂？
以上資料，威的律師、英大使館職員，有探監，有聽審，必然知悉，威哥的授權人，可索取資料。有的話拜託大使館、中國外交部交涉，因為已經一國的公民的人權被別國機構侵犯，足以是外交事務

邊到講

一講到乜嘢使館朋友爆機密已經無嘢好討論 放喺枱面係賓警老作1號開始已監視鄧龍威，但佢19日先入境，淨係呢點已經可以 blacklist 賓國。而鄧龍威四月入境除佢印證佢講大話，事實上唔能夠證明佢有藏毒 我只睇證據，唔係要去研究鄧龍威係咪雞蟲又者係咪聖人。 普通法精神，要完全無疑點先可以入罪，否則就應判無罪。

咁佢喺馬尼拉落機，咁會出現喺馬尼拉有幾奇？

鋸扒callg就坊間鳩嗡啦
不過係菲律賓坐監是好自由的

咁去華人黑幫重鎮奎松呢

http://std.stheadline.com/archive/fullstory.asp?andor=or&year1=2000&month1=2&day1=1&year2=2000&month2=9&day2=4&category=a&id=20000210a03&keyword1=&keyword2=

呢單新聞 您睇下個4條友準備係邊度交易

而家其實係佢冇事實證明佢冇藏毒

而唔係我搵事實證明佢有
事實係晒菲律賓當局 有相有片有文件有簽名
呢d我拎唔到比您 您唔信都冇計
而鄧龍威本小說其實都冇證據
所以都唔洗信

重申一次：
菲律賓唔係行普通法，您重係度講普通法精神已經唔需要再討論

係菲律賓販毒係可以判死刑 同蝗國一樣
您不如同菲律賓講，鄧龍威係香港人，香販毒唔洗死刑啦

既然您覺得我講ge事實唔可信
咁我同您講疑點啦
一個單身男人係2000年去自由行成個月，唔好話去菲律賓，去日本都已經好奇怪，記住，係2000年
而佢仲要唔上去一次 係4月去完兩個星期，6月又去一個月
失戀去享受陽光海灘散心？
但只係被人發現係馬尼拉同奎松市？冇交代其他行蹤？
講您都唔信啦
話去散心搵朋友
但原來係去搵朋友睇下有有工作機會
但個朋友就係賭場做放數..
唔講其他人
出名少少例如洗米華同黎同光都係菲律賓撈賭起家
咁您話過去咁耐，係咪有古怪


我同您講疑點炸 因為您唔信我講ge係事實

所以係呢個留言我出發點同您一樣
一味靠估

今日有單強姦案審緊，南亞佬強姦港女，條女認人手續認唔到被告，雖則條女個屎忽有被告精液dna, 根據普通法精神，應該告唔入，疑點利益歸於被告，只要有一個疑點就告唔入，唔怪得咁多香港人去海外販毒，原來全世界要跟香港套法律來走

你下下長篇大論話鄧龍威講大話身有屎，但都唔足以證明佢有藏毒，反而賓警老作監視佢嘅時間好明顯係砌生豬肉，講緊係一個有公權力嘅政府可以亂作啲「證據」出嚟，仲叫人點信得過佢其他搜證？ 賓國係行混合法，我唔係法律專家，但以我所知係都係要差人舉證去入罪，而唔係要疑犯去搵證據證明自己無罪。

係菲律賓警察證供錯左炸
唔係菲律賓政府呀
幾個散仔可以有幾權威？
香港d警察強姦受害人，開雞竇，打市民，又好權威？
人質事件個時菲律賓警察幾滑稽唔記得？
之前菲律賓檢控方串錯鄧龍威個英文夠晒大意，又有幾權威？
唔通菲律賓警察想屈人，都要屈錯人，仲要知道有機會比人用出境紀錄揸住把柄，而特燈講d有機會錯而比人發現ge野去屈人？
事實上鄧龍威係4月原來去過菲律賓，咁係出事之前比人監視而又記錯日子，以菲律賓警察大意程度，又有幾出奇。
如果係有心屈人，點會又串錯名又講錯日子呢d低級錯誤都犯？

再去返之前講菲律賓拖審訊，首先我已經同您講左個事實，拖個個係鄧龍威。
而家分析件事個合理性，如果菲律賓單方面拖您審訊十幾年，檢控官、什至班警察都退休啦，一個仙都屈唔到，拖咁耐做咩野。



最後，我唔知咩叫混合法
不過您話菲律賓要有證據舉證鄧生
佢地當場係鄧生間屋搜到毒品就係證據！
而鄧生又搵唔到證據證明佢地間屋冇關係（例如酒店入住記錄、租約等等）
因為冇疑點利益歸於被告呢樣野
而6月1-12鄧龍威ge出入境紀錄唔係菲律賓（唔知佢有冇試過非法入境，據我所知就應該冇）
呢個point
絕對唔夠說服力去推翻7月中係奎松當場搜到佢地有毒。

所以呢
入罪ge證據就有
可以推翻ge證據就仲未有
係歐陸法黎講係冇咩用

我寧願香港人幫泰國個阿朗
起碼佢動機都只係為錢，至少我唔知佢有冇講大話

牙朗真係唔知篋入面係毒品，比mina條八婆呃，但牙朗從來無話泰國屈佢

有親戚坐過 有錢就放到 無錢就無辜都拉 仲比政府帶頭帶兵打劫

唔計鄧生呢單
您話菲律賓警察冇屈其他人錢 就算我對菲律賓有感情都唔會信

菲律賓人懶又想維持生活
用d低莊手段係唔奇

可惜賓賓國司法係混合普通法同大陸法，加上太腐敗，真係任佢講！