菲律賓18年冤獄鄧龍威真係無辜？

我都懷疑佢係咪真係無辜既呢???最初十年家人都唔信佢，而當時佢地三個係係唔同地點被捕的，後來鄧龍威講起張泰安，話「最初都怪佢供自己出黎後尾至原諒佢」，如果佢無份，應該係話「張泰安屈佢」，同埋，一個累自己白白坐一世監的人，邊有得原諒????仲有，性鄺個個放出黎之後失左踪，真係清白的點都會公開申訴掛！或同鄧龍威張泰安申冤。而鄧龍威被補前幾日的行踪，接足過咩人，佢好似一路都無提，係咪有野隱瞞???至於菲警紀錄的監視日期唔正確，可能只係的菲警做野拿西，求其填。

呢位巴打講得好中point

屌 睇完真係覺得佢唔似無辜 咪撚比佢出嚟

最初果個係咪比佢地背後嘅人殺左

睇完本書

我都覺得作唔係完全無辜
佢一定有d野 隱瞞緊

點可能唔記得自己去過菲律賓

佢根本就有心隱瞞自己4月去果兩星期
今日香港01有講呀

https://www.hk01.com/突發/223216/菲獄風雲-兄長代領菲國入境紀錄-鄧龍威-希望獲公平依法審訊

如果LINK唔得, 大家就SEARCH呢個標題:
【菲獄風雲】兄長代領菲國入境紀錄　鄧龍威：希望獲公平依法審訊

你地睇吓個表👆🏻 個表寫佢4月同張泰安一齊喎
謝偉俊博晒命幫佢補咗飛, 因為謝洗濕咗個頭唔輸得，
幫佢將4月曾去菲律賓呢樣野, 賴落前律師度, 家下咪死無對證囉大家。
事主就唔駛再出嚟解釋4月點解去左菲律賓半個月, 反而當日呃晒全世界話6月19係佢人生第一次去

遲吓返嚟, 可能又帶住個光環做人，去學校演講扮明星

幾時開庭？

姐係殺左人 警察嗡錯野就由得佢？
香港人道德水平好高啵

華人做幕後操縱就最多

但係菲律賓唔係未試過屈遊客

首先Google 下程序公義
仲有嗡錯同老作係差好遠。
記得做暑期作業，就快開學

無合法去，無話唔可以偷渡去喎

首先香港同菲律賓行唔同法例

第二 菲律賓多次串錯鄧個名，已可見大意程度，您又唔話佢地老作

第三老作ge係毒販威
1.老作六月第一次去菲律賓
2.老作菲律賓拖佢十年審訊
3.老作自己被單獨囚禁

我之前係fb有同人討論毒販威
有個師兄留言可值得參考

//我由始至終，都是支持公平審訊，你們覺得不合理，覺得我做戲就罷。是否清醒之言，望君自行判斷。

我只想講兩點。一，先別跳過雙方法律理據，先假設菲律賓法院同其他歐陸法國家無異。

菲方版本：我們自從xxx日起，監視這間屋內出入的人（包括張、鄧）的活動，透過放蛇購入毒品後，取得搜查令，於7月19日的搜查行動時，在屋中的床下底搜出8kg冰毒，二人當場被捕。二人因庭上無法對他們與事發單位的關係作出有效抗辯，故裁定罪成。

威哥版本：我於2000年6月19日因失戀散心到訪菲，與張泰安共遊數天後，獨自在菲律賓旅遊。案發當日，我被警方以槍指頭，脅持上的士，並被帶到一個陌生單位，單位有包括鄺、張在內的人，單位裡藏有大量冰毒，在沒有翻譯情況下，我們被迫在毒品和認罪書上簽名。

問題是雙方如何論證各自版本。我已知的菲律賓方面的證據有：放蛇紀錄、人證（警察、線人、大廈保安)、當日照片、張泰安當時指認鄧龍威。

威哥的證據有(1/6至12/6不在菲的紀錄)、(名字被填錯？)，還有一些我尚未掌握（19/6起的不在場證據？奎松市以外的旅遊紀錄？如何證明與單位無關的證據？）

如果比足證據，法院依然指「二人因庭上無法對他們與事發單位的關係作出有效抗辯，故裁定罪成」，就係極不合理。反之，如果用一般歐陸法國家尺度都打不掉，便可省回一口氣。

二，同時，就是要蒐集菲司法制度不公的確切證據。
1. 有沒有受酷刑對待？
2. 有沒有長期無理地被獨立囚禁？（因此我問了關注組三天）
3. 有沒有故意拖延每次審訊。
4. 有沒有在翻譯不在場的情況下，依然提堂？
以上資料，威的律師、英大使館職員，有探監，有聽審，必然知悉，威哥的授權人，可索取資料。有的話拜託大使館、中國外交部交涉，因為已經一國的公民的人權被別國機構侵犯，足以是外交事務。//

英使館其實都有毒販威佢地上庭紀錄 如果菲律賓真係拖得耐，又或者律師經常無故失蹤 ，英使館可以施援
但毒販威完全冇要求啵
有個有信服力機構幫自己都唔要，而去信一個不斷失蹤，自己搵返黎ge律師？

咁其實佢係咪真係想合法獲得釋放架

見你咁有心機 俾你贏啦

好亂

其實就算佢真係隱瞞左又點，根本證明唔到佢4 月去果次同呢單案有關。你可以話佢唔誠實，但係唔可話呢樣野證明佢有販過毒。

至於菲律賓既講法，如果真係證實到條友係警方聲稱監視佢既時間根本唔係菲律賓。咁呢個就足以構成再審既理由，因為警方對於監視時間既供詞係「直接」同呢單販毒案有關連，甚至係定罪既證供之一。如果發現係假，先唔好講誠信問題，單單係「缺少左呢個證據之後係咪仲足以判佢入獄」 就已經係其中一個考慮。
當然，唔係話冇左呢個證供佢就一定可以打得甩，但係應該要有重審既機會。

另外都仲要睇返當年警方既具體供詞係點。如果佢地有講到
1/6到19/6之間有「目擊」過條友。咁入境紀錄絕對可以推翻供詞。
但係如果供詞只係
警方自1/6起「監視個單位」，直到19/6後某一日先拘捕事主
咁又唔同講法。因為佢大可以話好早已經開始監視間屋，但係見到事主係19 號之後既事。

事情真相係點除左當事人冇其他人可以100%肯定，所以先要遵守程序公義。比返事主一場公平既審訊。如果即使係咁仍然係打唔甩，咁都冇辦法，只能話事主的確比唔到足夠證據去反駁控方提出既證據。但係至少係一種對司法公義既尊重。

篇文咁長點知得一個point

你菲國拖人咁撚耐先審……d司法程序又垃圾，淨係呢樣都值得出聲。
不過佢係咪身有屎都好，對我冇直接影響，最影響到的地方只係，呢個故事話比我地知，千其咪撚去落後地方旅行。
尤其是菲律賓，經過人質事件同呢單野，如果有人仍然去菲律賓旅遊出左事，我會覺得根本係自己抵死。

唔回其他 只回第一點
重申一次 菲律賓冇拖鄧生
係佢比人拉之後第一年已經即刻提堂
菲律賓係有心審
只係同鄧生同案被人拉個位鄺生（鄺生係大約2010年已經返左香港）
幫鄧生同佢自己三個搵ge律師成日無故失蹤同文件唔齊，先令到審訊拖左咁耐
而英國使館係有文件係度，可以提供法律援助比鄧生佢地，唔洗再用個個佢地自己搵返黎又成日有甩漏ge律師
但鄧生佢唔想英使館幫，繼續用個個無故失蹤ge律師

所以菲律賓係有心審
但有心拖個個點睇都係鄧生多d

另外樓上講個個6月1-12不在菲律賓ge證據同論點其實係最早幾年提堂已經提出過。
但因為唔係reasonable doubt
所以冇咩用
（因為菲律賓同香港套法例唔同，上面我留言有quote某位巴打解釋。

唔係疑點利益歸於被告，唔係證供有少少矛盾就可以推翻件事。
佢6月1-12不在菲律賓被人監視
同佢係7月中被菲律賓警察當場搜到毒ge關係其實唔大）


計我話
呢件事最大提醒就係去旅行唔好犯法 唔好做衰野。

講真，我覺得司法制度唔明確，加上貪污嚴重的地方真係千萬唔好去。
鄧生係咪真係冇做過都好啦，呢d地方要老屈你的隨時都可以，講真，如果去個旅行的話，何必去呢d地方呢？

自己小心啦
政制的確唔好

但菲律賓人ge友善、音樂天份同埋美麗ge天然環境
（有世界十大沙灘又有七大自然奇觀等等）

以物價黎講世界冇咩地方比到
雖然菲律賓野食真係一般

鄧生比人拉ge奎松市
係華人毒販肆虐地方
又冇陽光又冇海灘
但鄧生都可以係本書吹到話去菲律賓享受陽光海灘散心

就算唔計佢真係有做過
您要去一個國家入面冇旅遊價值又多地下生意ge地方 旅行 先係抵死
等於一個外國人黎廣東旅遊足一個月都係流連澳門賭場，深圳酒吧同深水埗雞竇
咁您話係味就算清白都好難唔令人懷疑