連登仔成日埋怨要比家用養父母， 如果咁又點睇？

一年有幾多醫科生畢業有數得計
就算全部都係公屋仔都唔會大撚把
窮富會承繼同遺傳呢個其實無乜爭論點

但生仔係咪無視仔女嘅意願呢個係永遠都有得拗唔會有結論的

就算係大富之家
仔女都一樣會有好多不滿甚至情願生於平凡嘅家庭
父母一樣無法得到仔女認同之後先將佢帶到嚟呢個世上

再講落去就會變成係咪任何人都唔應該生育
然後帶到各種社會問題甚至人類存在嘅正當性
沒完沒了

妖你睇唔睇內文架姐

$5000 唔係供養父母呀

係個仔自己生活費嚟架

父母出咗先個仔 pay back 呀

但我而家連呢個選擇冇呢

見到而家啲後生仔又偏激又自私
根本唔會想生

咩叫無得選擇

有睇呀，我同樓主睇法差唔多，一齊住比返少少基本開支咪算，後生仔梗係儲多個錢好過
將心比心，呢d自己都經歷過

無得選擇番唔番工呀
番工佔人生最大時間
點樣控制返自己生命 ?
個班有錢後代真係控制返自己生命
想番就番 唔做野就比其他人做

FG萬鬆蚊比一半家用 第時你個仔有咩睇唔開唔好上黎博同情

其實家用係心意可唔可以唔好計到咁盡…親情先係無價，呢到成班就拎哂岀黎賣 有家用就有親情…我都唔知講咩好

樓主 $5000 就係你講嘅基本開支

觀念一樣 銀碼唔一樣姐

樓主。。。
你負責任嘅定義標準就只係平分租金。。。？
其實作為fg每月比5000真係好傷
你講到你無迫佢比 但佢得兩條路
一條比5000 一條就劏房5000up
姐係局住要比5000。。。
負責任一定要比足5000？
可唔可以體諒個仔交住2000先/根據年齡適當調整？
我諗上面班巴絲都係關心呢點

唔好一句「呢班連登仔」、「你無家庭溫暖姐」咁樣去覆人？睇得出你都唔接受亦唔尊重人地嘅意見

而家識唸嘅都會唔生啦, 而家咁嘅香港盞害咗佢
除非真係好有錢, 讀唔掂香港, 都比到佢去外國讀
真係有錢都唔會想個b 係咁嘅環境生活生存

你無呢個本事就無得選擇唔返工

人從來都無絕對自由 唔係所有野都有得揀

佢8個月前出POST話有個1歲仔
如果只係生咗一個既話 依家應該2歲

其實你係唔係精神分裂?
自己不停推自己post?

原來令人開心再自己開心就叫自私,你估真係對賭,一定要一邊輸錢?
其實呢句你明唔明?

我話痛苦同快樂好多時都成正比,正如有付出先有收獲。
我已經舉左兩個例。
呢個世界就算你天生擁有一砌,你都只係得空虛同無聊。
避免苦先於製造樂，係無可能。

所以樓主呢類思想已經係已發展國家既人既思想,轉掉頭你地呢要養仔女成世先生得既思想係任何國家都無成為主流。

5000係舉個例姐，唔係租樓/供樓邊洗咁多
以前我自己住淨係講水電，夏天開冷氣一期都係一千多d，即係一個月幾百
如果層樓供完/住公屋其實唔大開支，一人少少，個仔溝女/同fd出街都要錢，生佢出黎已經唔到佢揀，大個左仲要搞到佢冇錢冇社交，想迫死佢咩

又係你地班人講比人養個班係垃圾廢物
佢地又有咩本事可以選擇

同埋人地講自己意見樓主你就係到單單打打話人地唔孝順 家庭唔幸福先咁諗
好似反對你=支持窮人生仔正仆街
其實好多巴絲都係講緊
5000對fg好大壓力
唔應該標準set得咁準確


但你就一言堂去攻擊人⋯⋯