就番你講問卷調查啦
其實呢,大家都係人類,
你講到唔同國家所以完全無效,簡直ON9,大家都係文明人,香港以前俾英國統治TIM,英國不嬲好性開放,你想有幾唔同?
你以為香港係原始部落定神聖天上國?想有幾大文化差距?
同埋呢?你將唔同組織既問卷拆開咁聰明既?
一份50人,太少唔計得.其他問既一定包括左呢50人,或者問既一定唔係香港人,或者問既一定唔係同樣問題啦?點解唔可以共用?加埋識唔識阿?
你洗唔洗將呢300人又斬件,當做300個獨立既答案,所以唔計?
而且要搵既話,網上仲有極大量其他資源
黑格爾既存在即合理
又可以俾你個小學生打飛機
好心你用少D GOOGLE 啦
我上文提及既 存在即合理 同一句仲寫左 亦即空穴來風必有因 呢個因 係人性
咁撚大個因字你都唔識睇?
所以咪話你文盲,小朋友,斷章取義囉
我講偷食幾百蚊好易偷食到
你可以扭曲為叫雞代替到拍拖
"如果學你咁講叫雞一千幾百就解決到,咁其實真係唔洗去搵人拍拖結婚
"你舉2個你既朋友為例,就計數
呢度咁多資料問過成千人,打開GOOGLE會有仲多資料,可以話因為其中一份問卷,主辦者淨係問左50人,唔可以同其他結果相加,所以唔計~而你2個朋友可以代表香港由10後去到80後~所以計~咁無恥既野你都講得出口(雖然你無親口咁講,但計2個人唔計幾百到1000人,唯一可能性就係你果2個朋友好有權威性或者代表性,唔知係邊種呢?),咁你又GOOGLE左其他資源未阿?
幾百人問卷調查己經好夠,唔洗幾萬人做問卷.因為呢幾百人唔會係因為某種原因先會集體病變到會偷食,而其他人唔會.
而你每搭上一個異性你都要俾五十萬對方, 咁你偷食得幾多個?
假如你每愛上一個人都相當投入ge話..咁你又愛得幾多個?
呢兩句都係你自己打既,隔幾個回應就偷偷修正扮無事發生過,可以睇得出全無邏輯關係,偷食要50萬真係笑撚死人
首先呢 前言阿勇部份講緊毒撚偷食，係你自己親口講既,而家又改口話偷食變拍拖,咁你覺唔覺得你講既偷食要50萬好反智?浪費緊人地時間回應?
我話你唔係因為你同我意見相反,係因為你講既野反智又無腦阿
「愛一個人,同偷食,係某D人眼中係無衝突架」
姐係點.? 見到某D人無恥就代表自己都可以無恥?
阿真係屌你老母阿,我話呢個世界有殺人狂,係咪我讚成殺人狂殺人?
乜撚叫合理化阿? 你訓醒未阿?
所以點解我笑你小朋友同文盲,係因為你講野1999又7,回應無重點又不知所謂,除左成堆好似FB語錄既野,完全無討論價值.
浪費人地時間阿
