其實係咪個個男仔都係咁

而又身處段關係中嘅下把位（btw有分上下嘅關係唔健康）

不過拍拖,正常有時係一個人緊張對方多D,一個愛對方多D
好少有50:50,或者100:100
最健康係輪流換位咁解

有D野,你唔上心,反而對方緊張你多D,而你會開心D.
只係,你唔上心,都唔會開心.

啱呀 要攞平衡
太敏感太上心都唔係好事

而平衡.,....唔講啦.

我既建議就係增值自己
第一,你會更加吸引另一半,令佢對你既好感增加
第二,就算佢唔要你,都有第2個要你
第三,承第二點,你既心態會改變,佢會FEEL到,反而緊張左你.

頂 兩樣都好中

係呢到,要講番少少偷食既人既心態

有時,佢地唔係唔愛另一半
只係好似小朋友咁,控制唔到自己

有時,佢地真係唔愛另一半
愛呢樣野,愛個陣存在,唔愛個陣...........好辛苦,呃唔到自己,好似禁停左鬧鐘咁,無左就係無左.
唔係話加十分減十分,直頭係由數字轉英文字母,ANDROID轉IOS一樣.
唔愛,就...唔再愛.

有時天真係一件好事黎既
當你唔再天真,拍拖都唔會令你再開心
只係...拖友?長期SP?唔再係當初你想要既野

人其實好簡單,好多人其實搵緊既野,都係細細個我地仲係小朋友個陣想要既野

勿忘初心,加油.

不過,拍得拖都係預左俾人帽,真係俾人帽都無咁唔開心.

https://www.youtube.com/watch?v=Le7P137dSYU

好好聽,如果有睇到呢個PO第八頁又未聽過呢首歌既朋友,一定要聽下.

不如諗下點保存新鮮感

如果人生100歲命,要保鮮50年,你需要防腐劑.

不過係一個幾好既話題,甚至應該開一個新POST討論.

有長期SP,做咩要分手?

好文分享

我認既 以前真係覺得可以一拍
就一生一世 對方會對自己專一
就算只係口講啲好長遠既野 都信到十足
其實講有咩用 睇對方點做先證明倒

算係拍過幾次 佢係最錫我最緊我 拍得最耐既一個
發現果下 但都好hurt 好無助果下
感覺原來自己全心全意投入 相信
俾人利用咗信任咁
真係跌落谷底
不過我都決定咗 機會只有一次
再有 只可以話佢根本係愛自己
開心就好 我既感受係bullshit

點曖味法？

如果一個人感情嘅自控能力咁低


做一次仆街我當你年少無知 青春惹的禍

兩次當你遇人不淑

三次以上無得解釋啦掛？


攞 D 咁嘅仆街同個愛字相題並論

簡直侮辱咗愛情


如果兩個人嘅感情係咁輕易建立同破壞

呢種感情片面到唔可以稱為愛情啦


追求緊感覺 定追求緊關係？

連自己想要乜野都未諗清

實在幼稚得可憐

係
就好似全部女仔都會同啲有女朋友嘅男仔搞 曖昧一樣

人揀你你揀人

你點樣去揀另一半好影響你揀返嚟個個係咩人

同埋自己本身個性格表現出嚟吸引 d 咩人都好大影響

其實呢,你第一段言論己經好歪

阿勇溝條女要50萬=全世界毒撚每溝一條女要50萬
咁你小學拍拖用左20蚊都唔洗,係咪全部早熟既人,成世拍拖都唔超過20蚊?
叫雞既野,一千幾百蚊要有幾貴? ONS 連錢都唔洗俾,你講野之前經過大腦思考未?
偷換概念其實無咩討論價值,雖然我覺得同你既問答好似同小朋友玩緊Q&A咁.

第二段言論,更加唔洗講..
如果感情上雙方可以全情投入咁去愛對方?
人拍得越多拖,根本就越難好似以前咁咁愛另一半
通常最愛永遠係第一次既Puppy Love
第一,愛情 會由激情變感情再變親情,如果你定義既愛係最初個種全心全熱既熾熱既愛,咁隨時間過去就唔會存在,會變左另一種愛情.
如果你定義係溫潤如水,好似親情既愛
以親情為例,你愛你爸爸係咪唔可以愛你媽媽?
你可能會話唔係,兩樣野
sorry,呢個係你既區分,你憑咩去區分開得同唔得呢?
點解夫妻既愛只可以一個人,而爸爸同媽媽就可以兩個人呢? 莫非你無咁愛你屋企人?所以可以同人分享?

我地由原始時代就唔係一夫一妻制既,一夫一妻制係人類歷史占好短時間,事實上真係好多人妻偷食,好多人夫叫雞.

第二,好多問題唔係愛就解決到(如果唔係香港離婚率唔會有50%)
拍拖,拍長拖,結婚,會面對好多問題,好多離婚同分手既人,愛對方,但唔適合,或者繼續唔到落去.

話我感情路上受過咩創傷 轉移視線其實無咩用 真心幾卑劣幾無謂,好似反對你既人就一定係受過重傷所以亂諗野咁.
上面都好多人略略提過另一半偷食經歷 計番比例你咪知有幾多囉 打少陣飛機啦 精神自慰開心咩?



數據?

其實一個好簡單既數據:你睇番呢一層,有幾多人發表: 好男仔絕對唔會偷食 有幾多人分享偷食經歷 跟番比例己經知好多野
如果你講到一定要全香港七百萬人誠實咁做問卷,咁我諗無任何需要數據既資料有說服力,因為正常問卷,統計學都係以某個人數按比例計算.


日本女性出轨率近50% 因无法抗拒“上司魅力”
http://js.people.com.cn 2012-04-25 12:11
　　据日本新华侨报网4月24日消息，1985年日本正式改订《男女雇用机会均等法》之后，日本女性走向社会的机会逐渐增多，传统观念中日本女性的温柔、专一、对男人唯命是从的印象一个个地被打破。近日，日本《产经新闻》发布了一份关于女性出轨的问卷调查，日本女性出轨率达到了49%。甚至有人在回答问题时戏言，出轨是新恋情产生的必要条件。
　　
　　 日本《产经新闻》近日发表问卷调查结果称，日本女性出轨率达到了49%，平均两人中就有一人曾经体会过“偷食”的快乐。共有329名女性参与了本次调查。
　　
　　 问卷调查中显示，日本女性出轨的原因大致分为三种。第一种女性在日常生活中因“被男友冷落而感到寂寞”，或无法抗拒“上司的魅力”而出轨。第二种女性曾经偶然和“前男友”相遇或在“旅行途中”遇到喜欢的人而情不自禁。第三种女性则认为女性“保质期”有限，有权利“像男性一样享受生活”，或“不能想象只有一个男人的生活”。
　　
　　 但是，超过半数的女性也在调查中表示，自己曾经“被出轨”过。她们说自己受不了男友或丈夫出轨。当被问到对出轨男性的惩罚方式时甚至有人说：“让他在涩谷当街下跪”。（邢熠）


https://www.hk01.com/

https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=24496546

https://health.ettoday.net/news/963995


至於你講有幾多對幸福既朋友你識架呢
其實呢段言論更加覺得我回覆你,真心好浪費時間.
首先,你舉左2個例子黎代表全部(或大部份)情侶真心十分令人無語.
你唔係當事人,你可以完全好肯定雙方無任何呢方面既陰暗面?
佢地有既話,又要同你詳細交代?
有偷食完,係咪就一定會分手?
我識好多乖乖仔/乖乖女 同另一半好恩愛,但無阻佢地偷食.(另一半估到可能或者有/或直頭唔知)
識得有人分手喊到豬頭咁,話好愛對方,但我知佢有偷食過三條仔(佢自己親口講)
呢個世界唔係動漫世界阿,唔係每個人,愛一個人就咁純粹咁直到永遠架.
愛一個人,同偷食,係某D人眼中係無衝突架
我岩岩出黎做野以前個舊掃把,就最中意食人妻,佢唔靚仔但幾型棍子,貪食完無手尾

有幾多人偷食係會寫係塊面到,大大聲周圍話俾人知佢偷食呢?
第一層:伴侶唔會知;唔通叫完雞做完雞ons完,要同男女朋友講番?
第二層:外人唔會知:唔通叫完雞ons完要周圍講?同你分享性生活?
第三層:就算出左事,有幾多對情侶會同人講自己帽左對方/對方叫雞? 人地分手洗唔洗同你交代/講唔講得出口? 特別係叫雞,有幾多人講得出口?好似自己比唔起一隻雞咁.

睇得出你講既野好天真,令我諗起中學既時光

同埋你講既野,我一早都答左你
無受過引誘既人,係特別容易受引誘,都無抵抗力.
舉個極端例子;溝/屌開靚女/成堆兵既人,你覺得又會唔會好似阿勇咁易俾人呃50萬?

事實上,無受開誘惑,就係特別容易受誘惑.
就好似落開老蘭既人覺得蒲無咩特別
食開好西既人,唔會覺得街邊野有咩咁特別好食
捱開辛苦既人同無辛苦開既人,做同一份體力勞動工作既感受唔一樣.
大手大腳洗開錢既人,對同樣金額既金錢,同省開錢既人,感受一定唔一樣.
無偷食過既人,突然間發現原來佢都可以偷食,原來可以唔俾人知,原來可以同一個長期SP KEEP住(多數名為男女朋友).再有散餐食下,簡直.....新世界阿.

平時無點俾人誘惑過,所以一俾人誘惑咪唔識面對,同埋好易攻陷囉.
你講既例子簡直荒謬同反智到浪費緊我時間去回應你,你打出黎之前有無經過思考?


最後,你真心好天真,邊個係情侶關係,一定包括純粹而堅定既愛?
你知唔知有幾多人係單純搵個伴過世?
你拍過拖未架?定係拍左一兩次拖,感覺好正面先講得出呢番說話?
定你童年頭部受過咩撞擊?先令你可以咁理直氣壯打到出黎?
唔偷食都可以唔愛佢,偷食都可以愛佢,無衝突架小朋友.

老老竇竇, 隔住個moon都唔知到底我係小朋友定你係小朋友

不過叫得我小朋友我諗你都係個飽歷風傷ge阿叔黎
雖然由你講野ge語氣帶出黎ge感覺一d都唔成熟

其實我舉阿勇做例子, 只係想講
假如你每愛上一個人都相當投入ge話..咁你又愛得幾多個?
戀愛要 投入ge野唔止得錢, 仲有時間 精神同心思
中學拍拖果陣可能都冇乜消費,
但係你每日就會用左好左時間同心思係對方身上
只係隨住年齡同環境ge轉變, 投入ge形式都跟住唔同

如果學你咁講叫雞一千幾百就解決到,
咁其實真係唔洗去搵人拍拖結婚
但係愛情對你黎講..單單只係一千幾百買得到ge 肉體關係?

我同意你講最投入去愛可能就係初戀果次
之後你會因為怕受傷等等各種原因所變得有所保留
但係兩個人相處, 對方係會隱約感覺得到 你有幾投入去愛
就類似作用力與反作用力咁, 要雙方都願意投入先有得繼續落去

鍾意係會放肆
但愛就會忍耐

btw,問你感情係唔係受過咩創傷 只係當下出於好奇問左一句
你唔需要咁大反應話我行為卑劣

係得討論區留言自然就有唔同意見/相反意見ge人,
如果個個人立場一致其實就變左圍爐取暖架啦

我話冇咩實質統計數據
寧願舉我見到ge例子都冇引用果D網絡數據
實則係因為 D 調查樣本太少, 拎出黎講過到觀眾都過唔到自己
而且唔同國家之間會有文代差異, 拎外國統計放係香港又未必準確

以下出自你po果幾段source:
「對100名人妻進行問卷調查」 @ ETtoday健康雲
「向50名年齡由18至29歲的男女做問卷調」@ 香港討論區
「訪問了500名年齡為20至45歲的男女，男女比例相若」 @香港01

就算大學生做project, 得50份個tutor 應該都會嫌少
會要求你 成組人起碼做250~300份掛...
用返呢個標準. 香港01個source算係高於學生標準 可以接受
佢裡面就話 根據個調查三成人曾經出軌

我就咁睇 唔應該因為三成人有出軌經驗
就覺得全世界ge人都會出軌
咁樣講有d 一竹篙打一船人ge感覺, 相當偏頗
對於答冇出過軌果 7成人好唔公平

btw, 其實我花心同專一ge例子都有舉到..
不過既然你覺得果d係個別例子唔可以代表全部人
咁我都唔浪費字數去回覆你所舉ge例子啦

唯獨是有一句, 我覺相當礙眼
「愛一個人,同偷食,係某D人眼中係無衝突架」
姐係點.? 見到某D人無恥就代表自己都可以無恥?
見到某強國人民周街痾屎就代表自己都可以咁做?
唔該唔好將d本來就錯ge 行為 因為有人做左就將佢合理化

最後就係有一點你成日重覆
「平時無點俾人誘惑過,所以一俾人誘惑咪唔識面對,同埋好易攻陷囉」
打個比喻啦
「大部份都無點俾人誘惑過吸毒,所以一俾人誘惑咪唔識面對仲走去試,一試就好易上癮」
根本有D野一開始就已經知道係錯, 試左轉頭好難返轉頭, 而且唔會有好結果;
仲保持到理性ge人一開始就應該拒絕, 而唔係任由肉體ge快感去支配自己

其實 追求感覺或者關係就唔係愛?
一定要完全純粹既先係愛?
理想好豐滿 不過現實好骨感

你講既野簡直浪費人時間
無point 不知所謂 仲要改人地講既野
如果你唔係小朋友 咁我會對你感到好遺憾
叫你小朋友就起晒鋼，你零零後黎架?

睇你寫既回覆，唔止浪費人地時間，簡直謀殺緊我腦細胞，當中不知所謂到，好似去電腦店買mouse ，佢俾隻真貓客人一樣，離題萬丈又不知所謂。

尊重下人地 尊重下自已
回覆人地之前用大腦諗過先出 。
睇你寫一大篇完全唔對題唔合理好似小學生辯論咁既野，浪費人地時間你唔覺得可恥架?

好似你講既

假如你每愛上一個人都相當投入ge話..咁你又愛得幾多個?

而你每搭上一個異性你都要俾五十萬對方, 咁你偷食得幾多個?

首先呢 前言阿勇部份講緊毒撚偷食，係你自己親口講既
你講乜鳩阿 而家改口話每拍一次拖 拍拖你用搭上黎形容架？ 柒左可唔可以唔好出聲？偷食一定要兩個都愛?你又為拗而拗?

戀愛要 投入ge野唔止得錢, 仲有時間 精神同心思

偷食阿師兄 你自已講架 你講咩阿 ？ 你叫雞洗唔洗寫情書阿?ons洗唔洗相處番半年 睇下人地人品點阿?你個轉移能力同忽視能力都幾勁。


如果學你咁講叫雞一千幾百就解決到,
咁其實真係唔洗去搵人拍拖結婚
但係愛情對你黎講..單單只係一千幾百買得到ge 肉體關係?

屌偷食阿 你自已講架 你失憶定有咩問題阿?

我同意你講最投入去愛可能就係初戀果次
之後你會因為怕受傷等等各種原因所變得有所保留
但係兩個人相處, 對方係會隱約感覺得到 你有幾投入去愛
就類似作用力與反作用力咁, 要雙方都願意投入先有得繼續落去

如果你講到要大家都咁愛對方 而家又同意我講 隨成長 慢慢後尾拍既拖 大家都唔係咁愛大家 咁係咪 puppy love 之後大家都唔好拍拖呢?先符合到你神聖既戀愛意境?

鍾意係會放肆
但愛就會忍耐

btw,問你感情係唔係受過咩創傷 只係當下出於好奇問左一句
你唔需要咁大反應話我行為卑劣

我話下你00後你都起晒鋼咁話人唔成熟 講經咩你

係得討論區留言自然就有唔同意見/相反意見ge人,
如果個個人立場一致其實就變左圍爐取暖架啦

我話冇咩實質統計數據
寧願舉我見到ge例子都冇引用果D網絡數據
實則係因為 D 調查樣本太少, 拎出黎講過到觀眾都過唔到自己
而且唔同國家之間會有文代差異, 拎外國統計放係香港又未必準確

姐係你覺得你講果兩個例子就好充足，呢度幾百個例子就叫調查樣本太少?訓醒未阿同學?不如你入廁所洗下塊臉先上連登?

知唔知咩叫統計學阿?係咪要拉七百萬人俾你做問卷先叫準確?

同埋呢 本身問卷調查 被調查者會因為外在因表 例如社會道德標準等 會有一定程度講大話
我諗 扮無出過軌既人 應該比 扮出過軌既人多既。 問卷30% 實質可能唔止
隨手執下就咁多資料 認真搵一定唔止 而你拎黎打飛機既資料數據得你兩位口中既朋友？

至於你講果句 合理化左件事 更加不知所謂?
第一 存在即合理 黑格爾講既 亦即空穴來風必有因 呢個因 係人性
而我無提及過道德層面我支持或唔支持
你共黨黎講?幫我講我無講過既野架?
我話會有咁既事發生=100%會發生或者道德上應該咁做？
你要咁做 你就預左呢個風險 同埋人性係咁樣 同一定會發生你分清楚未阿？

我講過好聰明好堅定既人會揀唔出軌 係純粹既愛 定高尚既道德感令你選擇性失明阿？定係你左眼定右眼有問題阿？

你知你點解小朋友未阿，同你講野好似同小學生講野咁阿 你除左扭曲人地講過既野 講似是而非 或者完全牛頭唔搭馬嘴既野 你講過咩有實質內容既野？小學辯論黎架？洗唔洗反彈再反彈阿？

最憎人浪費其他人時間，你無野可以講到 又唔同意我既，一句屌你老母咪算囉
何必浪費大家時間，遂樣去應你改過我講既野或者完全牛頭答馬嘴既野知唔知幾浪費時間？ 或者你上fb 睇下語錄 語錄唔識應你 咪大家開心囉
洗下塊面 做下暑期作業啦小朋友

呢位巴打 我真係唔明你點解咁激動
同埋我冇你想像中咁憎俾人叫小朋友

我覺得你打字語氣
帶出黎ge感覺唔成熟
咁唔等如我起晒鋼

簡單咁講
姐係你覺得我小朋友ge同時
其實我都會覺得你幼稚

意見同你唔同就話我小朋友
問下你經歷就話我行為卑劣
話你語氣唔成熟就係起晒鋼
回你D論點就話我九唔搭八

巴打, 其實呢個世界 唔係圍住你轉 亦都唔係圍住我轉
冇話全世界都聽哂你一個觀點
如果你只係想同d 諗法一樣ge人圍爐你可以無視我

同埋我已經唔知係你曲解我d意見定點啦
而家唔係小學雞辨論比賽, 唔係我贏就你輸咁只有兩種結果
我見到你講某d野合理而同意你都唔得?
一定要全部否定你先岩你心水?

我都係話戀愛要兩個人都付出
如果一方因為種種原因對自己ge愛好有保留
咁個關係多數唔會keep得好,
而唔係受過傷就唔再拍拖咁lor
觀點可以一樣, 但係採取點樣ge反應/態度就係個人判斷
可以積極都可以消極, 個個人都可以唔同,冇衝突

btw, 其實已經就哂你咁去討論
數據果度 我都同意你引 香港01
果度500個樣本可以接受 有參考價值
我仲quote 返佢d 內容黎同你討論,
咁都仲叫剩係用我自己D 例子黎打飛機

同埋你引D 數據又唔自己睇下先,
其他國家又拎出黎 quote
得50份問卷都拎出黎 quote
就算我同你講 :
「係呀,果50人好有代表性可以充分反映到香港社會現況」
你都唔信啦

同埋巴打可能有少少誤解左 黑格爾「存在即合理」ge 意思
果句說話其實係出自「法哲學原理」呢本書

原文約莫係咁ge意思 :
凡係合乎理性ge野, 都一定係現實; 凡係現實ge野都係合乎理性
但係黑格爾果到講ge
「現實」 同 「存在」 並唔係同一回事
「西方哲學史」入面羅素有咁描述到

概括黎講呢個其實係黑格爾ge世界觀,
認為呢個物質世界(呢個宇宙)
背後其實係由某一種精神意志ge投射而構成
只不過句野成日俾人斷章取義咁亂quote 仲偷換埋人地個概念
(btw我對呢方面識認都好粗淺, 有錯歡迎指教)

而我同你討論講ge所謂
"錯ge野因為有人去做就合理化左件事"
只係基於社會ge所謂普世價值去講,
係一夫一妻制ge社會入面 出軌係錯誤行為
我地唔可以因為有人出軌而斷定出軌合理, 好多人都出軌

ps 1.
我冇咁得閒去改你講d野,
只係我想集中回你新果篇, 費事quote 埋d舊留言
就del左最舊果D留言 , 但係又爆左字數 再DEL 埋你引香港01部份網址

ps 2.
「我講過好聰明好堅定既人會揀唔出軌」
印象中你同我ge "討論"入面冇出現過呢一句
如果你有同我講過ge, sorry我眼殘,
如果你係同第d人回覆講ge, 我諗我冇責任要睇哂你對其他人ge每一個留言

ps 3.
或者你遇到ge毒撚/ 毒西個個都係仆街
但我係想講, 呢個社會冇你講得咁黑暗
呢一代雖然都唔太理想,
但唔係個個都剩係識下體思考,
仲係會遇到好多好人


岩岩好6點可以放工返屋企做暑期作業啦, 唔阻你

係 你學番佢, 佢又會自己番番你身邊 就係咁撚奇怪

睇埋你個回應，睇得出你語文能力低下，原來真係人既問題，唔係你有心
醒下啦 文盲 洗唔洗介紹個視光師俾你阿?


同我意見唔同 叫意見相左
而家係我講左聲打邊爐 你捉住個打字 幫我補前文 改後文 話我打人阿
小朋友 識字嗎?
講毒撚偷食，你就舉左一個毒撚溝女用左五十萬 所以所有毒撚無咁多本錢偷食？
然後話講緊係拍拖唔係偷食？
你大部份既回應 舉證已經不知所謂 用一兩個例子 甚至極端例子黎代表全部某類人唔緊要 你既回應 係先扭曲左人地講既野 再講你個d根本唔止無說服力 連基本情理關係都唔夠既舉例同內容
你講野同「貓食魚 所以滑鼠唔洗用電」根本無分別

然後話人地話你講野1999係因為大家唔同意見？你同我意見相同或不同，個問題都一樣 你講野語無倫次，回應你個抽垃圾簡直浪費時間，令人睇得又辛苦，如果你講到 logic 清晰既對話 我好歡迎，可惜你唔係，你係胡攪蠻纏，自已講完既野又經常自打嘴巴破番自已講既野，講左既野又失憶唔知自已講乜，一時又話偷食一時又話拍拖,講偷食你又唔知做乜尻講 係咪愛情得肉體關無，完全唔知你做乜尻。

唔好活係自已世界啦 試下張開雙眼 睇下呢個世界發生緊乜？

點解話你小朋友

好似你拎阿勇個 case
一個毒撚溝女用左五十萬=全部毒撚偷食要五十萬 你知唔知你講咩阿?係你講野語無倫次成個小朋友咁阿

好似你改人講既說話個部份

請問我邊句打左30%偷食一定會發生?
邊到合理化左件事？
你講我合理化左件事 又話我講到一定會發生

唔係改人地講過既野係咩？
刪乜尻阿 打左咁多字都無話過quote 既問題，你係有咩問題唔識睇中文定有讀寫障外呢？

我打左大大隻字 幾十個字講緊你扭曲(或篡改，同意)人地講既野 ，例子同改左邊一點都講埋，你講乜尻quote 字刪字？唔識中文唔好上連登好嗎？

唔係 至少我唔係咁
Btw 樓上打咁多字係咩事

題外話
男既咁做當然錯 但受人flirt嗰d八婆同樣仆街
明撚知人地有女朋友都要受
最後個男仔攞完著數咪當無識過你囉 拍拍蘿友就返返去女朋友到啦
次次見到呢d第三者係到話自己係仆街磁石都忍唔住笑出聲
不過唔知個男既有女朋友就另計啦