28男女Uber司機非法取酬 全部罪名成立
王騎
247 回覆
18 Like
335 Dislike
河童
2018-07-18 01:48:16
無證據顯示 ,但入咗罪,搞乜
疑點利益歸於被告
小女友
2018-07-18 02:20:36
間單d 講 , 你知唔知咩野係洗黑錢? 知唔知駛黑錢原理係咩?
舉多個例子 , 你今日同傻強拎白粉 , 同時間入錢比佢大佬韓琛 ...韓琛集齊一個月先出糧比傻強 ...咁又有無問題 ...
369阿信屋
2018-07-18 02:37:07
Privacy coin固然係好
但其實其他幣黎講係法律上要證明你係某個address既持有人已經唔係咁易
講緊你隨時仲可以開新wallet
而我不知道我
2018-07-18 07:18:44
點解要證明自己為左收錢以外既原因揸車?
你要告我﹐你要證明我係想收錢﹐唔係要我證明我唔想收錢
拍拖無錢無拖拍
2018-07-18 07:47:11
你搵到wallet address又點?
安祥路
2018-07-18 10:55:01
總之政府要做低你, 點講都冇用. 有咗今次做案例, 以後拉人應該唔會手軟
安祥路
2018-07-18 12:06:15
其實出租汽車許可證牌費唔貴, 都係$1000 一年或者$350 四個月, 不過就咁申請九成九都唔會批.
而家係Uber 入行容易門檻低, 所以先咁多人做
如果合法化, permit 申請門檻降低, 但牌費加到萬幾一年, 保費又貴咗, 到時你都未必再有興趣做.
G觸者頻亦樂
2018-07-18 12:58:48
官咪話咗司機因爲有錢先車,乘客知到要俾錢就夠釘囉
G觸者頻亦樂
2018-07-18 13:06:38
如果擺上庭,一睇個意圖,用常理諗都知塊紙皮唔係貨物,而係掩飾你載人啦
但警察要放蛇,根本唔駛多此一舉
除非貨車佬憨鳩鳩見個客無貨,再主動提供埋個紙皮啦
G觸者頻亦樂
2018-07-18 13:09:53
知道甚麼是straight liability offence嗎?
G觸者頻亦樂
2018-07-18 13:11:59
所以Uber 根本係偷緊所有普通車主嘅contribution 嚟做生意
安祥路
2018-07-18 13:23:25
又唔好話偷, 車主衡量過風險都係要做, 怪得邊個
而我不知道我
2018-07-18 13:31:54
唔知﹐願聞其詳。
G觸者頻亦樂
2018-07-18 13:42:56
所以Uber 應唔應該合法化係另一個topic,而家釘咗係另一回事
Btw, 今次好似係釘車唔釘人
G觸者頻亦樂
2018-07-18 13:53:08
有某啲罪行, 係控方無須竹證明 mens rea (即係意圖)
只要舉證事實
掉轉嚟講,係辯方去反證無意圖或者係法例中嘅除外情況
例如違例泊車,踢牛肉乾係車主證明自己無,而唔係警察證明你有
另外,我串錯字,係strict liability
Schnauzer
2018-07-18 15:09:08
HKTV又係⋯⋯香港政府不停整壞自己信譽=)之後岀事就賴佔中影響經濟
Schnauzer
2018-07-18 15:09:58
Uber定位加明碼實價唔會的士佬又串又系
Schnauzer
2018-07-18 15:13:04
唔好玩啦!依定咁多黑都冇人捉⋯⋯有盡心盡力咩?的士拒載周街都係
安祥路
2018-07-18 22:24:19
上運輸署睇過張form, 一般私家車根本冇可能申請, 門檻太高
小明上火星
2018-07-19 00:05:07
商業車保單貴過私家車, 用私家車搵車, 出左事保險會失效, 到時個客搵MIB索償 , MIB 之後追司機, 個司機如果比唔起破產, 變呆帳等於要全港司機幫佢埋單
小明上火星
2018-07-19 00:11:44
到時同官講囉
問下佢信唔信
G觸者頻亦樂
2018-07-19 00:21:23
報道指28人當中並不是全部中蛇,當中有人係俾乘客篤出嚟,原因係車資太高
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
第 5 頁
第 6 頁
第 7 頁
第 8 頁
第 9 頁
第 10 頁
吹水台
自選台
熱 門
最 新
手機台
時事台
政事台
World
體育台
娛樂台
動漫台
Apps台
遊戲台
影視台
講故台
健康台
感情台
家庭台
潮流台
美容台
上班台
財經台
房屋台
飲食台
旅遊台
學術台
校園台
汽車台
音樂台
創意台
硬件台
電器台
攝影台
玩具台
寵物台
軟件台
活動台
電訊台
直播台
站務台
黑 洞