諗諗下以前al都幾癲

唔好講笑，真係覺得返唔到去個陣咁讀書

No interest lor

就係因為CE低分焗揀一大

利申:好鐘意中大個環境

果時教chem個呀sir好廢, 教得廢不特止, 佢本Notes同d example, 全部都係廿幾年前既, 真係屌佢老母, 於是我就上佢堂訓教, 儲足精神放學去補習, 人地補習老師一個禮拜一堂, 已經清哂你D concept, 教哂要考既野, 仲要教得你明, 相反學校老師日日都有堂, 都冇補習老師教得咁清楚, 所以果時已經覺得學校聽書冇用, 聽完都未必信得過

遇到好老師嘅機會真係太細
搵本好書自己自修仲好
無能力自修嘅人先需要補習

遇到好老師嘅機會真係太細
搵本好書自己自修仲好
無能力自修嘅人先需要補習

淨係講history
AL一題essay 30分 DSE一題essay 15分
論深度、組織能力AL 考生明顯更勝一籌
好啦 你話dse範圍多啲喎
人地考CE個時唔多咩 莫講話AL history 上晝考3個鐘 下晝考3個鐘 靜係寫嘅字都多過dse 嘅paper

以前讀世史真係當故仔咁聽
好似一題起碼5-7版到

同年齡比較 你或者係既
讀完大學 咪一鳩樣 屌你老母

依加講緊考AL喎 咩大學姐

你如果吹奏al就唔會拉埋dse講咩更勝一籌啦

你要拉黎講 我咪一樣答你大學完之黎 dse al學生咪一鳩樣

咁又係 同PhD比 AL係遜色嘅

你知就好啦

DSE history同CE真係無咩分別
範圍幾乎一樣，都係1900年打後
但DSE history既東南亞史唔會出現係必答題
唔讀都得
CE必答題DBQ就出過東南亞史
可以話DSE history仲易過CE
可能想鼓勵多啲人讀史啦
係幾抵屌嘅

唔係多就等於難架
係出題深度上dse history 係接近al
只係範圍廣度上ce都不如

30分滿分同15分滿分完全反映唔到dse 同al係要求上嘅分別。
因為按eaa grading system，al年代a grade =27-30分，dse a grade=14-15分。
應該要比較兩者拎唔同grade嘅難度。
當然al要求的而且確係比較高（a/b grade 要求understand the gist of questions 而dse唔洗）

讀多CE一年
如果讀少左內容
仲要出題出到同CE一樣
又真係講唔過去嘅

以前見讀中史啲同學先慘
溫撚到痴線都係為拎個credit
我果陣3個AL都唔使點死背書 geog econ history

咁已經反映左dse history 同ce有分別
而你話dse history 仲易過ce係唔成立嘅

我覺得都係睇人
我自己就好討厭背書，以巴、東南亞獨立果啲咁瑣碎嘅歷史都幾惡哽
但反而DSE出題深少少我都可以轉返出黎
果時操ce history有啲題目真係企左係度
因為唔讀某幾part真係唔識

係，而且拿A ge分數都唔同啦，有d人可能好勁但比較粗心大意
以econ為例，dse econ要93% 5星星 ce econ好似要更高先拿A，可能d人就係全部都識都錯d低級野可能CE econ都唔會有A+DSE未必有5星星，而AL好似7x%就有A所以就算大意錯10%都仲有A

你講得啱嘅
而我又覺得單睇分數去答題
30分既要求點都高過15分嘅要求
前者幾考驗到考生嘅分析、批判思考能力
可能要更多角度、更深入去作答
咁當然dse都有佢嘅難處

history 背咗好多史實
唔背essay就唔夠做

30分要求一定高過20分？緊係唔係啦
舉個例子，今年起dse history 改制取消sba
所以essay 由15分一條變20分一條
按照你講法，新制下要求一定更高啦。
但事實係eaa清楚指明2個制度下要求係完全一樣。只係將分數按一定比例倍大eg a grade由14-15分變22/23-25分。
所以單單從題目總分定奪題目要求/難度係完全唔合理

利申：al history 的確係難過/要求高過dse,但原因唔係一條essay 15/20分定係30分之別