POLY設計畢業展好似有同學仔抄襲

問題係整個presentation都太相似
都無果句，作為一份代表自己的FYP
就要懂得去避免同人地太相似
因為到時搵工行內人一眼就睇得出
為咩要玩死自己呢

希望同學仔見到以後生生性性

btw我好同意你「即使佢地當刻好似好掂好正咁樣 佢地日後都唔會好得幾耐」
因為只會抄襲的人沒有創作的能力

唔係 係好多香港人係外國工作 而且有啲產品香港市場係細

當然物離鄉都貴嘅 鳳梨酥都係香港, 中國紅過台灣

唉 打和啦 super

絕非鼓勵抄襲，但希望大家唔好因爲覺得呢個同學係抄襲，而抹殺咗同學係背後既努力，抄係visual既事，但有時係concept上比起visual係更加難諗，睇過同學既展品，覺得佢成個project既concept係唔錯。

知錯能改，有時可能因為係時間上或惰性上，見到靚既visual就會跟住黎做，但如果想維護香港設計，抄黎抄去的確唔係辨法，抄就要認，無藉口可言。

另外，我地永遠唔會知道其他人係背後努力咗幾多，所以，唔應該因爲表面上見到既野而針死嗰個人。比次機會人啦，人誰無過，知錯能改就得。

其實呢到D人都幾溫和呀
亦無人話要針死佢 只係望佢唔好再犯

仲話無抄嗰啲真係on9
個同學仔好明顯係一定有”參考”住人哋個設計去做呢份作品
只不過佢”參考”得唔夠醒目
成個款太似

講真做設計途中話無參考過其他作品嚟攞靈感嘅邊個會信呀
分別只係在於手法高定低
至於呢個。。。真係低咗啲

無心抄果D真心慘
咁啱個idea 一樣又俾人當抄

Good Artists Copy; Great Artists Steal 佢直接抄

兩 set 野睇落 style 幾似, 但我又唔覺得係抄喎

同學仔個 theme 係隨心逐流
以水流做 main visual 同埋中間有啲心都好合理
由 concept 去到 visual 之間個 logic 都幾清楚

Perks 就無講明 concept 係咩啦
背景係啲彎曲嘅手手腳腳黎
都係幾明顯嘅唔同

好似樓上都有講似 Keith Haring
風格係似呀都係用單色粗線無 gradient 實色 fill
但細心睇 content 同 context 三個作品都完全唔同
我就唔會叫佢做抄
最多都係風格類似
正如超現實主義啲畫作都似咖
正如 cantopop 風格都似咖
但業界都話要唔知幾多個8一樣先叫抄咁

上面有 crop 個心位嗰度就話有嫌疑
你話無啦啦格硬擺個心就話啫
同學仔附合返個 theme 都 make sense 呀
唔通有幾首歌都有 "如果" 仲要一樣 note 咁就叫抄咩

exactly, totally agree

其實你知唔知一個visual可以自己鳩吹到好多concept出黎 如果真係有個用左好多心機嘅concept，係咪應該諗個唔好同人咁似嘅visual去避免呢件事嘅發生？

講真你最後個段野其實對啲自己諗concept，諗啲創新嘅visual出黎嘅同學好唔公平，佢地更加要花時間花心機去做。但人地一個唔好意思，我係參考左人地呀，可能有啲似不過so sorry我下次會注意，然後就A grade，best of the show，仲要咁多人都維護，我係個班同學仔見到會好撚氣餒。

Poly art 呢幾年大把人鳩流流 特別係紡織嗰邊

的確做designer唔需要咩學歷，甚至唔需要識PS AI
因為DESIGN係好䢫性既野
而職業DESIGNER就要認識成個生產流程
但香港職業DESIGNER通過只係工匠圖師
老細話晒事，改到天昏地暗，但只會對達「我想突出D」「字大D」「光D」「顏色SHARP D」

同學仔set 野真心唔差, 抄果part 唔係作品既全部
咁樣衰咗其實好唔抵。
唔係全心抄，但無意識抄捷徑出到黎就係抄襲左囉.
背後代表既係無足夠美術能力做好visual.
想做勁橋, 想個booth 夠勁 ( 其實sell booth 咩家陣 )

業界就係有好多呢d 歪風,
低汁客: 你未做到出黎我諗唔到係點wor, 於是搵一埋人地既works 去sell > approve 左橋就諗點加少少改少少, 客話都唔似原先reference 咁靚既, 創作人無能力做出原創靚野, 為左收錢收工完左單job, 出到黎咪抄襲囉

其他人見到呢單野知抄左實臭, 同學知錯，出到黎做野唔似業界濁水
都不失為一件好事

但係同學回應就令人唔多接受
話因為議論空間太大所以收回? 唔係因為抄左知衰先收回咩?
話參考左就但又唔認抄襲
使唔使咁似政苦d 官腔

推

Di仲有創意過佢

岩呀design狗最低賤