只要識到4個女仔 , 就有至少一個受溝 ?
搭訕成功 , 代表你同佢已經成為朋友啦 , 咁如果想進一步 , 將佢溝到手呢 ?
C 類雖然係「搭訕able」, 但未必咁容易受溝。相反 ,
D、E 類 因為本身就以識仔為目的 , 屬於
比較會受溝 , 所以我會視 D、E 類 為
「受溝able」
假設你識到 (即成功搭訕) 既都係 C、D、E 類既女
C + D + E 係 70%，而 D + E 係 30% 。換言之 , 你識既每個女仔都有
7份之3 (約 43%) 既機會係 D、E 類
假設只有D、E 類既女仔會受你溝 , 咁即係你識咗個女仔之後 ,
你溝到佢既成功率係 43%
吓 , 一半都冇喎 ! 點算呀 ? 好簡單 , 你只要再識多幾個 , 就總有一個會受溝 , 但問題係 , 要識幾多個先夠 ?
我再用機會率去計。上述計到溝女成功率係 43% , 反之 , 失敗率就係 57%。我以
「1 減 all fail」既方法去計 :
識2個 , 至少有1個受溝 = 1- (57% x 57%) = 67%
識3個 , 至少有1個受溝 = 81%
識4個 , 至少有1個受溝 = 89%
識5個 , 至少有1個受溝 = 94%
以 90% 成功率為基準的話 , 你只要識到4、5個女仔 , 就幾肯定會溝到女
咁算唔算容易溝女 ? 或者咁講 , 你係其他地方識女 , 識50個都未必溝到一個啦 , 但係興趣班你只需要識4至5個女仔就可以溝到一個
咁正 ! 搞到我都扯扯地 , 想即刻報個興趣班
不過 , 我上述用咗好多假設 , 每個假設都會影響準確性
例如我為咗簡化計算所以將人分成5類 , 即係 discrete 既分類方法 , 如果要更準確就可能要用 continuous。又例如我對「搭訕able」、「受溝able」既定義都未必一定百份百準確。所以上述只係for參考 , 唔一定完全啱
加上實有其他男仔同你爭, 都係個句, 你的樣子 ...
你認為去興趣班溝女容易嗎 ? 對計算方法有咩意見 ? 或者你有其他方法 ? 可以留言討論一下
, 以示鼓勵 
)
