[香港赤化] 帶200ml髮Gel上機被拒 馬逢國涉「撻朵」議員身份

推上國際就精彩了

最後奶野嘅只會係放佢過關個incharge
呢件禿頭就會有一堆奶共同伴出嚟話佢唔熟相關法規

推到你仆街

可以點樣投訴佢？

對泛民無寄望
唔會捱得好耐
好快被建制遂一DQ收皮

泛民不嬲都係廢鳩一堆
連齊心都做唔撚到

唔明佢地驚乜野，至少做吓樣出黎接受訪問屌柒佢都好，門面野都唔搞

到最後咪又係無事 對呢個地方仲有咩希望？

係咪又三日後無左件事呀

777: 最終冇影響到航班安全，液體都唔超過100g，職員亦有在場抽樣化驗，機場跟足程序去做野，市民唔應機過份憂心同緊張

被投訴日前離港時，手提行李中擬有一支200克髮型造型啫喱而被拒上機時，「撻朵」議員身份才獲放行的體育、演藝、文化及出版界立法會議員馬逢國，今午在立法會接受《蘋果》查詢時，承認曾與機場人員「有理論過，經常都有㗎啦」，但否認曾經「撻朵」議員身份，只稱「我無exactly講，我唔係好記得，可能講過一下我自己係議員」，亦否認曾指認識機管局行政總裁林天福，強調事件只屬「小事一樁」，只涉及有關安全檢查的不同看法。

馬逢國指事發於本周一上午近9時，他到機場準備到北京出席電影家協會活動，經過海關時有機場保安人員指其背包有金屬物品，要作檢查，其間發現一把金屬剃刀鬚刨，經驗查後准許他帶上機，但及後又發現其背包有一支封面標明200克的髮Gel，機場人員即指由於髮Gel超過100毫升規定，不准他帶上機。他稱當時認為機場人員要求並不合理，因為該有關髮Gel放在一個軟袋內，並且已接近用完，含量不多於一成，引述當時機場人員向他說：「我哋係講容器（超過100毫升）。」馬逢國聞言後不同意，指按其理解不是如此計算，要求該人員解釋如何會危害機場安全後，引述該人員指：「唔係喎，上頭話咗唔得」。

馬逢國接著繼續爭論，反問：「上頭話唔得？我話唔合理喎，你不如搵個上頭同我講」，之後該職員就找另一名更高級的機場人員到場，向馬重申不能攜帶有關髮Gel上機，馬即反問：「我話點解唔得啫？無理由唔得過，我話你揸唔揸到主意，如果再揸唔主意，再搵個再高級啲嘅同我講，我話我以前有第二啲情況，見到有人攞嗰啲保溫壺，嗰啲容器仲大啦，你都畀佢過啦！」

馬指當時職員多次向他說「我係最高級㗎嘞」，他不同意，向該職員指：「我話你最高級？唔係喎，機管局最高級嗰個叫林天福！」、「我話最高級嗰個唔你，你一定有上司㗎，你解釋唔到畀我聽」，強調過程中並無透露自己認識林天福。問到期間曾否表明自己是立法會議員時，馬則稱：「我無exactly講，我唔係好記得，可能講過一下我自己係議員，我都好關心飛行安全，但我無話我係『撻朵』」，認為若外界指他在過程中「撻朵」，是對他不公平。

馬指其後有第三名機場人員到場，安排他在安檢旁邊的桌子，指該名值班的Duty Officer向他重申「個規定係咁」，他則重申認為安排不合理，「我話安全第一，但你同時都要方便旅客嘛」，認為如此少劑量髮Gel和軟性的包裝下，機場人員無理由阻止他帶上機，而該名Duty Officer最後指要再進行多一重安檢，再找來一名機場人員和機器，在髮Gel蓋上索取少量樣本作化驗，並用幾秒完成檢查後，就准許他帶該支髮Gel上機。

馬強調自己堅持與機場人員「據理力爭」，「我係希望搞清楚到底個內容定容器緊要？」他指至今仍不清楚機場人員以何標準作出限制，又指機場人員曾建議他可將背包「寄倉」，亦有建議他先棄置，到北京後再購買，他都一一拒絕，因為攜帶背包正正是不想「寄倉」，而髮Gel亦只餘下少量，他只計劃用一日，「我話嗰少少嘢，好唔方便過喎，我已經準備要去閘口啦」。他又指期間曾問機場人員能否提供容器，讓他存起髮Gel再帶上機？但機場人員稱沒有，只說：「你自己搵啦。」

身兼港區人大代表的馬強調當日無意行使特權，自己沒有使用VIP通道，只是使用一般巿民使用的通道，他認為事件只屬「小事」，相信很多人每天「都會同安檢有啲唔同睇法」。他今次涉事的三名機場人員都是機管局屬下的機場保安有限公司（AVSECO）人員，其後更向記者展示所用的髮Gel品牌，稱「我今日都有用」。

共狗話唔記得呢個理由真係萬能

無髮無天

又黎
講大話 回應
錄音証據
Loop

到時個個咁樣叫機管局驗，條安檢隊可以排幾個鐘

到時可能要提早6個鐘去機場先搞得掂

算鳩數啦，你估煮得死佢？
700萬港豬保佢不死，歉都唔洗道…

哩d case 陸續有嚟…