，而且容易D接軌大學（大學課程淺左都係因為DSE）大家點睇廢除通識為必修科
Frizzled
245 回覆
160 Like
18 Dislike
dse ccon根本太簡單，只係鬥小心，反而侮辱左A-level econ，所以應該要廢除所有必修科而自行選擇5科選修科讀更好（AL難度） ，而且容易D接軌大學（大學課程淺左都係因為DSE）
，而且容易D接軌大學（大學課程淺左都係因為DSE）回歸AL就最好
起碼入得u都有返咁上下
唔洗好似而家on99咁
例如 無讀過phy m2 入engine咁
Yr1有foundation 都唔夠你係中學已經讀咁d數咁好
起碼入得u都有返咁上下
唔洗好似而家on99咁
例如 無讀過phy m2 入engine咁
Yr1有foundation 都唔夠你係中學已經讀咁d數咁好
DSE中歷史狗也不屌，我係話要讀真歷史而唔係教科書歷史wo（比AL難度深都可以）
英文都廢
心聲
Dse econ簡直係侮辱
利申 econ 5**但真心覺得自己垃圾
仲未識哂一份AL Econ pp
Dse econ簡直係侮辱
利申 econ 5**但真心覺得自己垃圾
仲未識哂一份AL Econ pp
選修科中英對照黎讀，專心於選修科係最有效率的做法
Andrew:我都唔識啦但可以做補習老師
中文科而家都傾緊只考兩份卷就算
英文我覺得可以keep番AL UE果個考試深度
Core數可以簡化唔洗教咁多野好似3D trigo, co-geo
M1/M2變成一個elective比有興趣學生讀
英文我覺得可以keep番AL UE果個考試深度
Core數可以簡化唔洗教咁多野好似3D trigo, co-geo
M1/M2變成一個elective比有興趣學生讀
中文考2份卷咪姐係回歸ce年代 （2006年或以前）
英文反而要變返ue咁深
以前入得u ue都e啦最少
而家d人dse英文得3 入到u咪死囉
Core已經好簡單反而唔洗cut
M1/2變elective
（2006年或以前）英文反而要變返ue咁深
以前入得u ue都e啦最少
而家d人dse英文得3 入到u咪死囉
Core已經好簡單反而唔洗cut
M1/2變elective
我地終於可以讀少一科了。
我反而覺得文科人可以讀中國歷史同文學去取代中文科，用世界歷史或英國文學去取代英文科，唔需要讀數學，而理科人讀中文科（文言文加作文卷），用英文版phy chem bio（AL難度）去取代英文科，必須讀m1 or m2同core數學，咁樣文理科人才可以有一個好D的分佈
英文科irreplaceable 啦
core教少d野可以撥去elective
叫文科生學3D trigo真係冇咩用
叫文科生學3D trigo真係冇咩用
咁要general架嘛
照你咁講文科生唔洗讀數好冇
照你咁講文科生唔洗讀數好冇
文科人讀翻文科英文，理科人讀翻理科英文有咩問題？又可以深入學習選修科
Dse English language sucks
但連咁都無埋
難以想像會變成點
但連咁都無埋
難以想像會變成點
其實文科人讀唔讀數都沒咩所謂，正常文科人讀core數點都有lv3啦
你估歷史科D英文好淺？選修科全英文教學+AL難度係可以令文理科學生更加容易提升對英文的興趣同學習效率
考寫字的文科佔咗四分三主科其實不嬲俾人話緊，擅長數理的人好難喺依個dse體制下拎到好成績，尤其通識依啲要求寫得快背得多的科
所以我覺得將佢變合格不合格係件好事，反正啲學生都唔係真係學到咩批判性思考，只係背書答官腔，過猶不及
所以我覺得將佢變合格不合格係件好事，反正啲學生都唔係真係學到咩批判性思考，只係背書答官腔，過猶不及
的確係
頭兩年dse 20分先車邊入ou ied 個d
而家已經有city bu poly揀
頭兩年dse 20分先車邊入ou ied 個d
而家已經有city bu poly揀
點為之文科/理科英文
幾新穎
幾新穎