連PewDiePie都話Don’t like Marvel Movies

成本問題
同埋唔係個個shot都可以整到好像真

Pop corn咪pop corn囉
玩特效咪玩特效囉
有咩問題
玩特效就等於冇藝術價值架喇？
Stanley Kubrick套2001 A Space Odyssey
咪一樣玩視覺特效玩到上神台 直頭比美國政府收入藝術博物館永久珍藏
同iw一樣票房極高 又’‘濫用特效’‘
影住架太空船都唔知做乜鳩
唔知連登仔係1969年會唔會又鬧鳩kubrick故弄玄虛 整埋垃圾popcorn movie

幫你講埋喇 咪拎kubrick同iw比啦

咁唔該你解釋埋有邊方面令到2001同iw唔可以相提並論

神作係神在開創性上面
雖然iw冇任何開創性
但事實係iw d鏡頭同視覺效果都係一流 好值得大家欣賞同研究
點樣分配鏡頭比咁多英雄 又唔會睇到頭暈
根本難到痴線

劇情不予置評 好正路既平鋪直敘 冇驚喜但都唔會令人失望

搬埋2001同Marvel 比真係over左

預左你會咁講啦
我用佢做例子黎講視覺效果一樣係電影內容既一部分
一聽到kubrick個名就
覺得擺落同marvel比係侮辱
咁你解釋下兩者有咩qualitative distinction la

事實而家marvel d鏡頭手法擺落40年前一樣
兩者唯一差別純粹係個開創性上面 而唔係電影質量上面
你可以批評佢劇情有bugs thanos個女既感情唔立體
但單純用iw特效勁 就話佢popcorn movie 所以得出佢係垃圾既結論 一d都唔fair

票房勝於雄辯

好睇就得啦 cg有cg好睇 劇情有劇情好睇
娛樂黎咋嘛 過到癮咪得

Honest trailer 都有笑過

話d 劇情全部差唔多

點解咁多人接受唔到人地唔睇marvel?或者無聊？
基本上套套marvel我都有陪朋友去睇 覺得呢類型爆谷電影睇完就算 無咩好討論好啟發性
無聊唔無聊就見人見志啦

好撚激動㗎Marvel fans真係，話你Marvel同2001比誇張得滯又變踩你套嘢

最大問題係2001唔係因為視覺效果咁簡單而上神枱 你一句咩2001玩特效而上神枱嚟拉去同IW比反而係對2001唔fair 入面嘅配樂，哲理，引領對未來嘅想像，影響之後嘅科幻作品等，完全係一套milestone

如果淨係講咩視覺效果起4050年前一樣 其實可以同返50年前嘅popcorn movie比

打句嘢提醒你唔好對住Marvel打飛機打到天花龍鳳姐 用2001嚟比反而似曲線笑Marvel

所以覺得樓主呢啲post真係搵野講⋯

你令我諗起早幾日阿伯阻狗鐵閂門嗰張相

駁唔到，呢三套都唔算咩文藝片

kubrick啲sci-fi戲夠大眾化夠多當年先進effect，又唔見人彈佢啲戲廢？

現今大部分英雄片根本係成個叙事架構/場面調度/鏡頭都係咁劣

連登影視台overall真係劣過舊登好多

PewDepie代表唔到大眾喎
唔係有d名氣就要覺佢講野係真理

其實觀眾責任大啲，好多都唔帶個腦睇戲，入mcu電影嘅po大多數都係討論啲彩蛋呀，特殊能力呀，邊個同邊個喺漫畫到有關係之類，好少傾套戲本身。唔係針對Marvel，前排個套Ready player one又係，成個po都係討論有咩references，言談都係好流於片面，好撚無癮

擺到明係Popcorn movie，講到咁深入做乜
不過Popcorn都有分好唔好食，佢整得好食咪好野囉

用John Wick比
咁其他大部份都係垃圾啦

咁又開個post

Marvel唔係爆谷戲

同一種shot帶出3個完全唔同o既意思
spiderman係為眾人而博命
thor係利用克服死亡黎變得更強
cap係為左朋友 o既覺悟
3種意義用同一種表達手法就等於膚淺？

pew啲片咪又係一鳩樣