[神棍演繹經濟學 - Andrew Lo上篇2：無學歷] by 懸崖Cliff Yeung 【5】- 推到甜品2

除左想睇下人品有咩講，呢件事同條MC已經毫無討論價值。

與此post內容無關
純粹想講 以前econ A level 補Andrew拎A

SRAS STICKY WAGE 同shortage有Npc 係同一個道理

會唔會係movement along SRAS, factor price唔可以因為exogenous的因素改變。
但係General price level轉變所引起的change in factor price就接受。

如果有人問沿住咖啡的需求曲線糖的價格係咪不變。
根本返張五常第三點的講法應該係可變。
但DSE 2013 Paper Q10話prices of related goods不變咁。

我做都一定理解成佢想問move along shift，奈何考評報告有呢句：

The adjustment of input prices is imperfect/incomplete

我同意你既講法，只睇呢句係conclude唔到投入價格可變，但同時佢咁寫，依字理解成可變都無錯，因為佢無constant既意思係入面。

cliff 唔小心煮哂成個dinner

你估法式甜品好易煮?

Factor cost 這詞語本身意義不清，可以理解為 "the cost of employing factors"，即 factor price （以邊際來看），或可以理解為 "production cost"，而在一條短期供應曲線之上，factor price 是不變的，但 production cost (marginal or total) 是會改變的。如果把 factor cost 理解為 "the cost of employing an additional unit of factor"，選項 C 不正確，但如果把 factor cost 理解為 "production cost" ，則選項 C 正確。簡單來說，選項 C 有可能正確或不正確，因此選項 D 是最佳答案。

（另外之前考評局的文件中，在一條供應曲線之上 factor price 可調整的論述其實有一些問題，不過較為複雜，這裏不詳述了，我的學生在課堂上應該聽過了，也在此呼籲我的學生不要在這裏公開那些複雜的問題。）

我一開始係諗你既方向，但如果係咁cy唔會咁樣寫？（假設佢岩）

Factor cost 這詞語本身意義不清，可以理解為 "the cost of employing factors"，即 factor price （以邊際來看），或可以理解為 "production cost"，而在一條短期供應曲線之上，factor price 是不變的，但 production cost (marginal or total) 是會改變的。如果把 factor cost 理解為 "the cost of employing an additional unit of factor"，選項 C 不正確，但如果把 factor cost 理解為 "production cost" ，則選項 C 正確。簡單來說，選項 C 有可能正確或不正確，因此選項 D 是最佳答案。

（另外之前考評局的文件中，在一條供應曲線之上 factor price 可調整的論述其實有一些問題，不過較為複雜，這裏不詳述了，我的學生在課堂上應該聽過了，也在此呼籲我的學生不要在這裏公開那些複雜的問題。）

我一開始係諗你既方向，但如果係咁cy唔會咁樣寫？（假設佢岩）[/quote]

關我撚事咩

我唔知有無理解錯，張五常既想法係唔係，
有一條Demand function of Good X
呢條demand function 有variable on price of good Y
但price of good y 係depends on P of good X？

例子：
Dx=a-bPx-cPy
Dy=a-bPy-cPx

So?

On99唔識野補過一個月
D 補習簡陋到仆街

我一開始係諗你既方向，但如果係咁cy唔會咁樣寫？（假設佢岩）

唔想推測點解佢採用某種寫法／唔採用某種寫法。
因為有時為咗唔想益街外人／等你地容易啲明，採用其他寫法都唔出奇。
有時我都唔會將自己的諗法寫哂出嚟

打手hello😈

即係唔關佢事啦，唔通上試堂又當係

我估係
你依種都係好standard complement的equation。
要solve唔難，不過有啲煩。

或者簡單啲咁諗：
假如SRAS curve的equation係：P = a + bY
好清晰沿住同一條SRAS curve，a一定係constant。

但如果a都會受P影響，例如a = eP + f
實際上equation會變咗做P = (eP + f) + bY
P(1 - e) = f + bY
P = f/(1 - e) + bY/(1-e)

依個情況之下如果AD成條shift，a的數值應該會改變。

由返工等到差唔多收工都未有甜品
Cliff而家係咪上緊堂呀？

輕鬆

無任何含義

佢比d野就真係求其Ge，黎黎去去都係操PP...但gum未必係壞事...因為其實操熟PP已經夠拎B

經驗之談
錯咪錯囉屌
唔認錯咪唔認錯囉, 錯就要認架啦咩
E個世界大L把人都唔認衰架啦
唔係到e+都未識個玩法，仲停留係做錯野就認嘛?
望下習總, 689, 立法會元秋, Theresa May, Jeremy Corbyn, Donald trump, 你老細上司, 你clients, 連登貓sir...望埋你屋企人...真係o晒氣

利申: 中立

人不要臉係天下無敵架啦 不過依家俾人笑下又要嬲豬