[神棍演繹經濟學 - Andrew Lo上篇2：無學歷] by 懸崖Cliff Yeung 【5】- 推到甜品2

agger🤗🤗🤗

呢隻emoji個樣好pk🤗🤗

如真係考評局同個私補佬錯,不如cy索性出埋第三道甜品屌埋師弟係咁寫到Input price會變

收埋師弟皮,神棍考評經濟學－前局中人怒插現局中人

想像唔到cliff yeung做呢個emoji個樣會點🤗

唔會ge 佢成日話佢師弟唔蠢 係做野求其d
關係應該唔錯

都開左個頭話師弟啲文件錯
推到有晒第二三道

今次佢唔解釋埋真係有d奇怪

局中人對局中人

其實你睇哂既話…緊係睇哂
係咪講緊第五題
即係好似薪金同租金 調整需時（簽左合約一年又好 三年 個amount係fixed左）
咁佢因為real cost低左就供應多d 所以upward sloping
而當你調整左既時候個output又會跌返同之前一樣 因為real cost 一樣
咁如果變左(adjust)之後個output係無變既（higher price level same output level)
咁仲係咪一條upward sloping既SRAS呢
所以一條upward sloping既sras 個factor price係不變既
更加說明LRAS係不受物價影響

當然最詳盡都係等Cliff解釋

重未有甜品

甜品變早餐，早餐變甜品

唔怪得岀書岀左咁多年

可能仲未訓醒

萬物俱灰 等被處決

其實點解咁廢都咁多人補錯既野多到可以整合集 想睇,有無人有呢個post講嘅圖

marco

岩岩睇左幾本大學Intro to Macro書，普遍都係用以下方式寫sticky wage:

Because wages do not adjust immediately to the price level, a lower price level makes employment and production less profitable, so firms reduce the quantity of goods and services they supply.

佢地用既example都係假設factor price (wage) 係因為contract而不能變動。呢樣同以前學既一樣。

我既疑問係：factor price 有無可能係短期剩係郁少少，而呢個改變係少過output price，因為如果郁到既，點解唔郁到去output既升幅？

Marcoeconomics

Econcomics

邊有可能錯，連校對都唔做叫人點有信心補佢

我想知個spelling check去左邊
睇佢d排版都係word 架啦