同意，將assumption變conclusion呢條ANS 係B
點解呢?
其實,第一堂學ECON,就教左其中一個假設係局限下爭取最大利益
意思係: 所有人做野係會係局限下利益最大化,
題目話: 2個人透過中間人交易
前設: 佢地一定要有中間人,冇中間人既時候,得益會少於有中間人果陣
呢個已經直接BAN左ANS A係錯
所以B先係正確答案!
解釋得少少膠。。。
個推論結果變左前設
完全係讀到將邏輯因果逆轉左
所以話香港econ都係on99
係度玩文字遊戲，甚至簡單複雜化，搞到思維混亂
因為marketing scheme話B，所以思考角度要由B開始先
香港學生真係慘
係樓主解釋得差姐，我上面個回覆都解釋左點解A唔岩，econ唔係玩文字遊戲，亦唔關考評局事，我會話係因為真正讀得明或者諗得夠深入既人好少。如果你諗深一層會發現其實好make sense。
你諗下如果你可以揀同中間人合作或者唔合作，你會比較兩個選項既cost benefit，再決定選擇得益較高既一個。
再討論深d可以睇返呢個theory點prove，revealed preference 係 Nobel price winner, Paul Samuelson寫既
