假如中國從不是一黨專政，

大家都知道中國人有一樣劣根，就係鍾意權鬥，假設如果當年係多黨制，以中國人既民族性政策想實施難過登政，就算實施到，下一任政府又推返上一任既政府政策，我地知道任何一個政策都係長遠既，

一黨專政係將中國人權鬥基因既範圍縮細係黨內，但點權鬥佢地都要首先保障自身黨利益，所以權鬥唔會鬥出黨外，所以權鬥對民眾既損害變相減低，係好多外國人眼中，佢地唔明白點解中國人會支持共產黨，其實佢地對中國既民族性唔了解，因為中國人清楚民主或者係好既制度，但用係中國人身上未必係好事，
或者咁講，可能係重大既損傷，我地有個最好既例子「台灣」，連一個只得幾千萬人既地方都政治混亂到咁，每次政策都唔能夠有效落實，你地覺得一個十幾億權鬥基因既國家民主真係可行？

其實好多西方國家知道，唯一可以分裂到中國既，就係民主制

假如你老豆射你落牆 我今日就唔會睇到呢篇文

咁你有咩高見？講你呢d廢話只顯得你弱智

對 我就係on9左先睇晒篇文

所以我會出返去

好多香港人笑大陸人支持共產黨，但佢地冇諗過民族性冇得擇民主制度，呢樣野就係香港人同大陸人既差異

根本國家發展到一定水平先可以推行民主
Maslow pyramid溫飽滿足後自然會追求更多
蘇聯當年解體，開放得太快，結果重回獨裁
國企改革結果造成寡頭資本家當道局面

民主制係一個良好制度，呢個見歷史既証明，但個問題係適用係任何民族？
我覺得只有最適合既制度先係最好既發展
你冇可能對理科有天分既人去修文科，變相永遠發揮唔到優點，
大陸人選擇左一個係國際上認為良好既制度，但因為適合自己，到宜家可以gdp第二既國家，如果以中國權鬥基因咁厲害既國家當年係民主制有冇可能好似宜家咁印度咁發展唔起？

講到呢到，我係認為大陸一黨專政係良好，起碼係高速發展停止之前，學成龍果句，中國人要管的

係我地屌一黨專制諸多不是前，不如我地逆轉思維諗下，假如中國冇一黨專制

冇諗過係連登呢個論壇，講咁耐支持中國一黨專政咁耐仲未比人屌

咁靜既

係古時，東亞受中國文化影響好深，雖然日本話係民主國家，但佢地村八分既民族性到宜家都係到，其實咪又係變相專制

應該咁講歐洲本來古時行左好耐議會制，所以民主就好適合佢地

倒果為因?

中國有權鬥，其他地方都有。個問題係中國太大有多種聲音，加劇民主制效率差嘅問題。

樓主：共黨49年管治令中國到而家發展成第二大經濟體、下略各種好處

另一方面樓主想講反而多黨制/民主無法做到，是咪咁？

去咗邊？

放10點？收咗工？
未就覆啦