沈陣營第一百四十一期－特朗普是最大的不明朗

VicF

1001 回覆

8 Like 0 Dislike

第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁

白聾王🐉沈慎 2018-04-09 14:36:27

射波冇難道 2018-04-09 14:39:42

上証倒跌

3點之後就仆街

永動j 2018-04-09 14:47:10

Durandal 2018-04-09 14:51:14

6好撚唔掂比多d時間佢可能會斬算

射波冇難道 2018-04-09 14:52:39

希望今日守得住302
今晚老美醒醒定定
聽日可以挑戰305

最後逃生門 2018-04-09 14:56:01

賭博殺毛赦 2018-04-09 14:57:11

大師文章 :

貿易戰難以和解

單單一個「貿易戰」因素，就可以將股市玩到反轉再反轉。美國總統特朗普明明是始作俑者，挑起爭拗，但卻又不斷透過官員放風，話不會出現貿易戰，大家有得傾。過去數週已經試過兩次，令到股市出現反彈，令到本來是好友的投資者，更加有理由去說服自己不去減磅，甚至加碼溝貨。昨晚特朗普又在Twitter 出帖文，又發放出「疑似」正面的消息，有媒體對帖文的演繹為正面，代表中美雙方都只是出口術而已。

但假若真正去睇其帖文的內容，就未必有這様的看法。帖文第一句就話「無論在貿易爭拗方面，最終結果如何，我同習主席都是好朋友」，此句說話只是客套說話而已，如何有緩和之有？這說話跟「我要同你分手，但我們仲係朋友」冇分別。接着的兩句：「中國會取消貿易障礙，因為這是正確的」，就等如對被「飛」的伴侶說：「你應該要開心接受，因為我飛你是正確的」。若然你是「被分手」的一方，你會否覺得對方是跟自己和解？特朗普的帖文，根本是利用「語言藝術」，換一個方式去表達，說服中國逆來順受罷！若你是習主席，你會否接受，跟住就完全不會還擊？